Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/7512/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213239740
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Durná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213239740.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, W. XX, A., zast.
JUDr. Zoltán Ludik, advokát, proti povinnému: V. K., N.. XX.XX.XXXX, V. XX, A., o vymoženie uloženej
povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky povinnej na zastavenie exekúcie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.11.2013 tunajší súd poveril poverením č. 5102 153870 súdneho exekútora vykonaním exekúcie
vo veci hore označených účastníkov.

Dňa 07.04.2014 doručila matka povinnej, prostredníctvom právnej zástupkyne JUDr. Anny Angelovej
návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedla, že má za to, že oprávnený sa svojim úradnej
osvedčeným podpisom Dohody vzdal akýchkoľvek nárokov voči povinnej v súvislosti so súdnym

konaním 9C/115/2009, z čoho vyplýva, že trovy právneho zastúpenia v predmetnom súdnom konaní má
znášať sám. Na základe uvedeného povinná žiada, aby súd exekúciu vyhlásil za úplne neprípustnú a
exekučné konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,

k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

(2) Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

(3) Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom
rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.(4) Exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí,
že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 27 ods. 3 O.s.p., vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach
ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, v sporoch vyvolaných alebo
súvisiacich s konkurzom a reštrukturalizáciou, v sporoch o ochranu hospodárskej súťaže, v sporoch

z porušenia alebo ohrozenia práva na obchodné tajomstvo, v sporoch z právnych vzťahov týkajúcich
sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, v sporoch súvisiacich s ochranou práva duševného
vlastníctva, v konaní s cudzím prvkom, v konaní podľa piatej časti tretej hlavy tohto zákona, vo veciach
podľa § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka a v konaní podľa Exekučného poriadku sa zastúpenie podľa
odseku 1 nepripúšťa. To neplatí, ak zástupca účastníka konania podľa odseku 1 má vysokoškolské
vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou osobou.

V § 27 ods. 3 občianskeho súdneho poriadku je uvedené, že povinný v exekučnom konaní musí byť
zastúpený advokátom alebo osobou blízkou, ktorá má vysokoškolské vzdelanie v odbore právo a je
blízkou osobou povinného. Matka povinnej, ako splnomocnená zástupkyňa povinnej nespĺňa podmienky
uvedené v § 27 ods. 3 O.s.p. Nakoľko splnomocnená zástupkyňa nie je oprávnená zastupovať povinnú

v predmetnom exekučnom konaní, ako ani ďalej udeliť substitučné plnomocenstvo ďalšej osobe na
zastupovanie v predmetom exekučnom konaní, súd návrh na zastavenie exekúcie odmietol, ako podaný
neoprávnenou osobou.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)