Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200872
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200872.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci navrhovateľa Š. U.,

H..XX.X.XXXX, T. XXX, S., zastúpeného JUDr. Andrejom Molnárom, advokátom so sídlom ul. Majlátha
2518/14, Kráľovský Chlmec, proti odporkyni B. U., Q.. E., H.. XX.XX.XXXX, T. L., Č. H. R., v konaní
o rozvod

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľa Š. U., H.. XX.X.XXXX a odporkyne B. U., Q.. E.X., H.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa X.XX.XXXX vo N. E., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu N. E., vo zväzku 5, ročník
XXXX, na strane 27, pod poradovým číslom 102, rozvádza.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva navrhovateľa Š. U., H.. XX.X.XXXX a odporkyne B.C. U., Q..
E., H.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 23 ods. 1- 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákona o rodine“ ) v platnom znení, súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 veta prvá O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 17.2.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľa, právneho
zástupcu navrhovateľa a odporkyne, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti výrokom rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričného úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.