Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316200299
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316200299.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi J. Ž., F.. XX.XX.XXXX, T. D. Š. XXX, Š., o zaplatenie
337,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporcu doručený dňa 22.03.2016 proti platobnému rozkazu Okresného súdu

Brezno č.k. 3C/6/2016-54 zo dňa 08.03.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 18.01.2016 domáha voči odporcovi zaplatenia sumy 337,53 Eur
s príslušenstvom tak, ako je uvedené v návrhu, ako aj priznania náhrady trov konania.

Platobným rozkazom č.k. 3C/6/2016-54 zo dňa 08.03.2016 bol odporca zaviazaný zaplatiť

navrhovateľovi 337,53 Eur spolu s 5,50% úrokom z omeškania ročne zo sumy 26,18 Eur od 26.05.2013
do zaplatenia, spolu s 5,50% úrokom z omeškania ročne zo sumy 25,97 Eur od 26.06.2013 do
zaplatenia, spolu s 5,50% úrokom z omeškania ročne zo sumy 45,77 Eur od 26.07.2013 do zaplatenia,
spolus5,50%úrokomzomeškaniaročnezosumy40,11Eurod26.08.2013dozaplatenia,spolus5,50%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 199,50 Eur od 26.09.2013 do zaplatenia, nahradiť mu trovy konania
spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku v hodnote 20,- Eur a nahradiť trovy právneho zastúpenia v

hodnote 83,88 Eur na účet navrhovateľa, všetko v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu.
Vodôvodneníplatobnéhorozkazubolodporcapoučenýonásledkochpodaniaodporubezodôvodnenia.

Podaním doručeným dňa 22.03.2016 podal odporca proti platobnému rozkazu č.k. 3C/6/2016-54 zo dňa
08.03.2016 odpor, v ktorom požiadal súd o splátkový kalendár na úhradu dlžnej sumy s ohľadom na
jeho problematickú finančnú situáciu.

Súd pri rozhodovaní postupoval najmä podľa týchto zákonných ustanovení:

Podľa § 174 ods. 1, platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Odporca podal v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor, ktorý však nebol vecne odôvodnený
napriek tomu, že v platobnom rozkaze bola odporca poučený o následkoch podania odporu
bez odôvodnenia. Odporca vo svojom odpore neuviedol nič, čo by bolo možné považovať za

odôvodnenieodporu.Vpodanomodporeodporcažiadnymspôsobomnespochybniloprávnenosťnároku
navrhovateľa a nespochybnil ani žalovanú sumu.Vzhľadom na to, že odporca podal proti platobnému rozkazu odpor bez vecného odôvodnenia, súd ho
v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami a s poukazom na ustanovenie § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p.

odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §
374 ods. 4 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.