Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010293
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010293.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 30.03.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. V., narodený XX.XX.XXXX v I.
trvale bytom I., B. č. XXX/XX, okres I.
j e v i n n ý , ž e
1. dňa 29.11. 2015 v čase okolo 20.30 h v obci I., okres I. vošiel cez
uzamknutú bránu patriacu rodinnému domu na ul. B. č. 3, ktorú si odomkol kľúčom nachádzajúcim
sa v zámku z vnútornej strany brány, takto sa dostal ku vchodovým dverám letnej kuchyne patriacej
k rodinnému domu vlastníka O. W., ktorý t.č. užíva na základe ústnej dohody P. X. s rodinou, pričom
vchodové dvere pretlačil cez J. X., ktorá ich chcela pred ním zatvoriť po tom, ako ich odomkla a následne
pootvorila, aby sa presvedčila, kto na nich predtým stláčal kľučku a pritom sa jej vyhrážal zabitím, čo u
nej vzbudilo obavu, že tieto vyhrážky uskutoční
2. dňa 29.11.2015 pred 21.00 h v obci I., okres I., na ulici pred bránou rodinného domu na B. ul. č.
3, hodil najmenej tri krát pálenú tehlu do zaparkovaného motorového vozidla zn. P. L., EČ: LV-XXXBA,
tmavomodrej farby, majiteľa O. W., v dôsledku čoho spôsobil preliačinu ľavého zadného blatníka o
rozmeroch 10x10 cm, rozbil zadné sklo s vyhrievaním a zlomil plast v prednej ľavej časti masky o
rozmeroch 20x5 cm a týmto konaním spôsobil O. W. celkovú škodu 369,- Eur
t e d a
v bode 1 trestného rozkazu
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
v bode 2 trestného rozkazu
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
č í m s p á c h a l
v bode 1 trestného rozkazuprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm.b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015 Z.z. (ďalej len Trestného zákona) v jednočinnom súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona
v bode 2 trestného rozkazu
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa§194odsek2Trestnéhozákonazapoužitia§38odsek2,odsek3,§41odsek1Trestnéhozákona
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.