Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010293
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 30.03.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. V., narodený XX.XX.XXXX v I.
trvale bytom I., B. č. XXX/XX, okres I.

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 29.11. 2015 v čase okolo 20.30 h v obci I., okres I. vošiel cez
uzamknutú bránu patriacu rodinnému domu na ul. B. č. 3, ktorú si odomkol kľúčom nachádzajúcim
sa v zámku z vnútornej strany brány, takto sa dostal ku vchodovým dverám letnej kuchyne patriacej

k rodinnému domu vlastníka O. W., ktorý t.č. užíva na základe ústnej dohody P. X. s rodinou, pričom
vchodové dvere pretlačil cez J. X., ktorá ich chcela pred ním zatvoriť po tom, ako ich odomkla a následne
pootvorila, aby sa presvedčila, kto na nich predtým stláčal kľučku a pritom sa jej vyhrážal zabitím, čo u
nej vzbudilo obavu, že tieto vyhrážky uskutoční

2. dňa 29.11.2015 pred 21.00 h v obci I., okres I., na ulici pred bránou rodinného domu na B. ul. č.

3, hodil najmenej tri krát pálenú tehlu do zaparkovaného motorového vozidla zn. P. L., EČ: LV-XXXBA,
tmavomodrej farby, majiteľa O. W., v dôsledku čoho spôsobil preliačinu ľavého zadného blatníka o
rozmeroch 10x10 cm, rozbil zadné sklo s vyhrievaním a zlomil plast v prednej ľavej časti masky o
rozmeroch 20x5 cm a týmto konaním spôsobil O. W. celkovú škodu 369,- Eur

t e d a

v bode 1 trestného rozkazu

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

v bode 2 trestného rozkazu

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

v bode 1 trestného rozkazuprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm.b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015 Z.z. (ďalej len Trestného zákona) v jednočinnom súbehu s

prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona

v bode 2 trestného rozkazu

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa§194odsek2Trestnéhozákonazapoužitia§38odsek2,odsek3,§41odsek1Trestnéhozákona
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných

činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.