Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415222539
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4415222539.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, 841 04
Bratislava, IČO: 35717769, zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti
odporcovi: M. V., G.. XX.XX.XXXX, J. V. XX.XX.XXXX, G. K. XXX XX J. XXX, o zaplatenie 890,48 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v právnej veci navrhovateľa proti odporcovi o zaplatenie
890,48 eura s príslušenstvom.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že odporca dňa XX.XX.XXXX J..

Na tunajšom súde sa po odporcovi - poručiteľovi viedlo dedičské konanie, ktoré bolo uznesením č. k.
XD/XX/XXXX-X, V. G. XX/XXXX J. V.Q. XX.XX.XXXX, O. V. XX.XX.XXXX zastavené pre nemajetnosť
poručiteľa.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú
vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí

podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.Nakoľko však z uznesenia súdu č. k. XD/XX/XXXX-X, V. G. XX/XXXX J. V. XX.XX.XXXX, O. V.
XX.XX.XXXX má súd preukázané, že dedičské konanie po odporcovi bolo zastavené pre nemajetnosť

poručiteľa, je zrejmé, že nedošlo k prechodu práv a povinností na žiadneho dediča univerzálnou
sukcesiou.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Spôsobilosť odporcu mať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania) zanikla jeho
smrťou, skôr ako sa konanie skončilo a preto ďalej nemôže vystupovať v súdnom konaní ako účastník
konania. Vzhľadom na to, že žiadny dedič nevstúpil do práv a povinností poručiteľa, súd konanie v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal ich náhradu. .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v 5 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.