Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Co/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613203081
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Kontríková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2613203081.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických věznů
1272/21, Nové Město, Praha 1, IČO: 26 429 705, zastúpená: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: H. G., nar. XX.X.XXXX, bytom N. č. XXX, zastúpená
opatrovníčkou: C. D., pracovníčka Okresného súdu Senica, o zaplatenie 749,53 eura s príslušenstvom,
o čiastočnom späťvzatí návrhu, po vydaní rozsudku Okresného súdu Senica, č. k. 4C/93/2013-82 zo

dňa 30. októbra 2015, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu sa v časti o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi zmenkový úrok vo výške 0,19
% denne zo sumy 764,53 eura od 6.5.2010 do 19.12.2010, zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo
sumy 754,53 eura od 20.12.2010 do 21.10.2012, a zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo sumy
749,53 eura od 22.10.2012 do zaplatenia p r i p ú š ť a, rozsudok súdu prvého stupňa sa v
uvedenej časti r u š í a konanie sa v tejto časti

z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 4C/93/2013-82 z 30.10.2015 súd prvého stupňa zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi
749,53 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 764,53 eura od 6.5.2010 do 19.12.2010,

čo predstavuje 435,78 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 754,53 eura od 20.12.2010
do 21.10.2012, čo predstavuje 1.267,59 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 749,53
eura od 22.10.2012 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 764,53 eura od 3.8.2010 do
19.12.2010, čo predstavuje 17,52 eura, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 754,53 eura od 20.12.2010
do 21.10.2012, čo predstavuje 83,58 eura, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 749,53 eura od
22.10.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 2,55 eura, do 3

dní od právoplatnosti rozsudku a zároveň žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo
výške 170,04 eura na účet právneho zástupcu žalobcu.

Žalobca podaním doručeným súdu 23.12.2015 zobral návrh v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne späť, a žiadal priznať iba zmenkový úrok v časti 0,06% denne.

Po výzve súdu opatrovníčka žalovanej podaním zo dňa 12.01.2016 (č. l. 93) vyjadrila súhlas s
čiastočným späťvzatím žaloby.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Odvolací súd prejednal vec podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p..

Odvolací súd dospel k záveru, že vzhľadom na to, že žalobca zobral návrh v časti o povinnosti
žalovanej zaplatiť žalobcovi zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo sumy 764,53 eura od 6.5.2010 do
19.12.2010, zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo sumy 754,53 eura od 20.12.2010 do 21.10.2012,
a zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo sumy 749,53 eura od 22.10.2012 do zaplatenia späť po
tom, čo rozsudok súdu prvého stupňa nenadobudol ešte právoplatnosť, odvolací súd, so súhlasom

opatrovníčky žalovanej, späťvzatie návrhu žalobcu v uvedenej časti pripustil, napadnutý rozsudok súdu
prvéhostupňavuvedenejčastizrušilakonanie,vzhľadomnato,žetýmtodispozitívnymúkonomžalobcu
zanikol predmet konania, konanie v tejto časti zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania podľa jeho

výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Toto uznesenie bolo prijaté v odvolacom senáte v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.