Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616201815
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616201815.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia,
a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom 1.mája 173/11, Trenčín, adresa pre doručovanie Teplická
7434/147, Piešťany proti žalovanej J. Q., W. XX.XX.XXXX, M. F. C. XX, štátna občianka SR, v konaní
o zaplatenie 699,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 563,92 € spolu s 5,05 % ročným úrokom z
omeškania vo výške od 10.02.2016 do zaplatenie spolu s 9,48 € kapitalizovaného úroku z omeškania,
všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

Návrh v časti o zaplatenie sumy 135,09 € s príslušenstvom s a z a m i e t a .

Žalovaná j e p o v i n n ánahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 25,46 € a na trovách právneho

zastúpenia vo výške 88,10 €, v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku k rukám právneho zástupcu
žalovaného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piešťany.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 699,01 € spolu s príslušenstvom, pričom uviedol, že so žalovaným
ako dlžníkom dňa 02.04.2015 uzatvoril Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len "ÚZP").
Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 601,- € zo strany žalobcu

žalovanému. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 20 pravidelných mesačných splátkach
po 37,08 € splatných v zmysle úverovej zmluvy. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak,
ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých
platieb žalovaného a spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy
o poskytnutí úveru bol žalovaný žalobcom vyzvaný listom zo dňa 16.10.2015 k splateniu celého zostatku
úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli
vygenerované)azozosplatnenýchbudúcichsplátok,vlehote15dníododoslaniavýzvy.Zmluvnépokuty

a upomienky boli žalovanému vyúčtované v zmysle Hlavy 11 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
úverovej zmluvy. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalovaný v návrhu uplatňuje vo výške 5,05 %
ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platné k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 04.11.2015 (15. deň odo dňa odoslania Výzvy k splateniu celého
úveru) + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške
9,48 € z čiastky 699,01 € od 04.11.2015 do 09.02.2016, t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie

platobnéhorozkazu.Vzhľadomnavyššieuvedené,takakovyplývaajzosplátkovéhokalendára,žalobca
eviduje voči žalovanému dlh v nasledovnej výške:
- istina vo výške 99,03 €,- úrok vo výške 58,14 €,
- zosplatnená istina vo výške 476,84 €,
- upomienka II. vo výške 36,- €,

- zmluvná pokuta vo výške 17,- €,
- upomienka II. vo výške 12,- €
teda dlh spolu 699,01 €. Vyčíslený úrok z omeškania vo výške 9,48 € tak, ako je uvedené v priloženom
výpise čerpania, splátok a úhrad.

Žalovaný sa k návrhu na začatie konania nevyjadrila, pojednávania sa nezúčastnil napriek tomu, že
bol riadne a včas predvolaný do miesta trvalého pobytu, kde zásielku podľa oznámenia poštového
doručovateľa v odbernej lehote neprevzal a táto sa súdu vrátila, preto súd vec prejednal a rozhodol v
neprítomnosti žalovaného v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal vo veci dokazovanie v zmysle § 129 ods. 1 O.s.p. s tým, že sa konštatuje, že listinné dôkazy

boli účastníkom konania doručené, účastníci konania sa k obsahu listinných dôkazov nevyjadrili ani ich
nenamietali, súd preto upustil od doslovného prečítania listinných dôkazov a oboznámil podstatný obsah
listinných dôkazov, a to predžalobná výzva na zaplatenie dlhu č.l. 15, 16, podací poštový hárok č.l. 17,
18, zmluva o spotrebiteľskom úvere č.l. 19-22, všeobecné zmluvné podmienky č.l. 23-40, informácie o
poistení č.l. 41, výzva na zaplatenie č.l. 42, poštový podací hárok 43, 44, prehľad splátok č.l. 45 a zistil

tento skutkový stav:

Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 02.04.2015 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu
o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXXXXXX (č.l. 19), v zmysle ktorej poskytol žalovanému
spotrebiteľský úver na nákup tovaru, a to obývacej steny a pohovky vo výške 601,- €, mesačná splátka

vo výške 37,08 €, počet splátok 20, ročná úroková sadzba 23,59 %, RPMN 26,6 %, odplata 23,59
%, priemerná hodnota RPMN 34,42 %, dátum prvej splátky 02.05.2015, úhrada splátok do 18. dňa v
kalendárnom mesiaci, termín konečnej splátky 18.12.2016, poplatok za služby Zmena výšky a počtu
splátok 0,50 € mesačne (zahrnutý v splátke), poplatok za služby Odložené splátky 1,- € (zahrnutý v
splátke).

V zmluve bol zároveň dohodnutý bezúčelová revolvingový úver (Zmluva o úvere z karty) s výškou
úverového rámca (kreditného limitu) 500,- €, ročná úroková sadzba 26,28 %, mesačná úroková sadzba
2,19 %, RPMN 38,81 %, odplata 30,19 %, priemerná hodnota RPMN 24,97 %, celková čiastka splatná
spotrebiteľom 590,73 €, termín splatnosti splátok 20. deň) v mesiaci.

Podľa§1Hlavy5.Podmienkysplácaniaúveru,vzmysleÚverovýchpodmienokspoločnostiHomeCredit
Slovakia, a.s., (ďalej len "ÚP") platných od 01.10.2014, klient je povinný úver splácať riadne a včas v
stanovených mesačných splátkach. Počet, výška a termín splatnosti jednotlivých splátok sú uvedené v
zmluve. Jednotlivé splátky sa skladajú z príslušnej časti úverovej istiny, úrokov a úhrady za poistenie

(ďalej len "splátka"), ak nie je v zmluve alebo v týchto podmienkach uvedené inak. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy je splátkový kalendár obsahujúci rozpis jednotlivých splátok. Účastníci zmluvného
vzťahu sa dohodli, že splátkový kalendár bude dlžníkovi zaslaný po uzatvorení zmluvy.

Podľa § 1 Hlavy 11. Sankcie účtované v dôsledku omeškania ÚP, ak sa klient omešká s úhradou splátky,

má spoločnosť právo vyúčtovať klientovi a klient je povinný uhradiť poplatok za upomienku vo výške 5
EUR v prípade prvej upomienky a 12 EUR v prípade druhej a ďalej upomienky.

Podľa § 2 Hlavy 11. ÚP, ak sa klient omešká s úhradou splátky, má spoločnosť právo vyúčtovať zmluvnú
pokutu vo výške 17 EUR, ktorú musí klient uhradiť.

Podľa § 3 Hlavy 11. ÚP, spoločnosť môže od klient požadovať uhradenie úroku z omeškania v zákonnej
výške.

Písomným podaním zo dňa 16.10.2015 (č.l. 42) označeným ako "Výzva k splateniu celého úveru" vyzval

žalobca v dôsledku omeškania s úhradou záväzkov vyplývajúcich z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX
žalovaného k splateniu celého úveru vo výške 699,01 € v lehote do 15 dní od odoslania tejto výzvy.Z Výpisu čerpania, splátok a úhrad (č.l. 45) vyplýva, že žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 601,-
€, pričom uhradila celkom 37,08 €.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 02.04.2015, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a), písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení ku dňu 02.04.2015, Poskytnutý spotrebiteľský úver sa

považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa).

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") v znení ku dňu

02.04.2015, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 02.04.2015, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 02.04.2015, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 02.04.2015, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 02.04.2015, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 02.04.2015, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z vykonané dokazovania je zrejmé, že dňa 02.04.2015 žalobca, ako veriteľ, uzatvoril so žalovaným,
ako dlžníkom, spotrebiteľskú zmluvu, v zmysle ktorej poskytol žalovanému úver v celkovej výške 601,-
€. Predmetná zmluva však neobsahuje základné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 písm. l) zákona

č. 129/2010 Z.z., nakoľko absentuje rozčlenenie splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné
poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými
sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. Naviac v zmysle Hlavy 5., § 1, posledná veta
Úverových podmienok (č.l. 24) sa zmluvné strany dohodli, že splátkový kalendár bude zaslaný dlžníkovi
po uzatvorení zmluvy, t.j. z uvedeného nepochybne vyplýva, že splátkový kalendár má byť určený

jednostranne až po uzatvorení zmluvy medzi žalobcom a žalovaným a takto doručený druhej zmluvnej
strane - dlžníkovi (spotrebiteľovi). Z uvedeného teda vyplýva, že splátky tak, ako mali byť určené v
zmysle uvedených úverových podmienok v čase podpisu úverovej zmluvy neboli medzi účastníkmi
konania ani dohodnuté, keďže neboli ani určené, žalobca v tomto smere ani príslušný splátkový kalendársúdu ako dôkaz nepredložil. Uvedené náležitosti sú zákonom požadované ako náležitosti esenciálne,
pričom zákon sankcionuje v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) citovaného zákona úver v prípade ich absencie
bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou. Uvedenie termínov, výšky a počtu splátok v členení istiny, úrokov

a iných poplatkov je pre spotrebiteľa nepochybne dôležité, pretože spotrebiteľ tak má vedomosť o
tom, v akej výške ním poskytnutá splátka je priradená na splátku istiny, koľko predstavuje úrok a
koľko dohodnuté poplatky. Vzhľadom na skutočnosť, že vyššie uvedené náležitosti v úverovej zmluve
absentujú, pričom z vykonaného dokazovania vyplýva, že z celkovo poskytnutej sumy 601,- € zaplatil
žalovaný sumu 37,08 € pri bezpoplatkovosti a bezúročnosti úveru, teda do uhradenia zostáva 563,92 €,

ktoré súd priznal žalobcovi. V časti o zaplatenie 135,09 € právo žalobcu ako nedôvodné zamietol.

Žalovaný je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, pričom žalobca si uplatnil právo na úrok z
omeškania od 10.02.2016, teda od dátumu, kedy nepochybne žalovaný bol v omeškaní so zaplatením
peňažného dlhu, keďže k zosplatneniu dlhu došlo 16.10.2015 v spojení s výzvou na vrátenie celého
zostatku dlžnej sumy v lehote 15 dní (č.l. 42).

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Žalobca aj žalovaný boli v konaní čiastočne úspešný, pričom miera jeho úspechu žalobcu predstavuje
80,67 % oproti miere úspechu žalovaného 19,33 %. Čistá miera úspechu žalobcu teda predstavuje
61,34 % (koeficient 0,6134). Žalobcovi v konaní vznikli trovy na zaplatenom súdnom poplatku vo výške

41,50 € a na trovách právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie vo veci samej) 2x po 51,45 € spolu s režijným paušálom 2x po 8,39 € a 20 % DPH, t.j. spolu vo
výške 143,62 €. Po prepočítaní koeficientom úspešnosti preto na zaplatenom súdnom poplatku náleží
náhrada 25,46 € a na trovách právneho zastúpenia vo výške 88,10 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkomkonania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.