Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314201703
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314201703.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa: CEE
COLLECT FUND 1 LTD., so sídlom Agiou Nikolaou, 67-69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, Nikózia,
Cyprus, reg. č. HE 308237, zast.: BBH advokátska kancelária s.r.o., Gorkého 3, Bratislava, IČO:
37 713 066, proti odporcovi: Ľ. J., I.. XX.X.XXXX, Z. X. XXX, t.č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou Magdalénou Vrábelovou, zamestnankyňou Okresného súdu Levice, o zaplatenie 321,71

eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 321,71 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 321,71 eur od 31.01.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 19 eur, poplatok za spracovanie hromadného podania v sume 1 euro, a trovy právneho

zastúpenia vo výške 79,06 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom súdu dňa 3.2.2014 žiadal súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 321,71 eura, úroku z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 321,71 eura od 31.1.2014 do
zaplatenia a nahradenie trov konania. Ako uviedol, na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
14.8.2012 uzavretej medzi postupcom Všeobecná úverová banka a.s. (VÚB), so sídlom Mlynské nivy 1,

Bratislava a navrhovateľom, postúpil postupca na navrhovateľa pohľadávku voči odporcovi. Postupca
a odporca uzatvorili dňa 21.11.2007 zmluvu č. XXXXLCXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné
obchodné podmienky (VOP). Na základe zmluvy VÚB poskytla odporcovi peňažné prostriedky vo
výške 11.500 Sk = 381,73 €, ktoré boli poskytnuté dňa 8.1.2008 bezhotovostným prevodom nakoľko
odporca svoj záväzok vyplývajúci zo zmluvy neplnil riadne a včas, pôvodný veriteľ ho vyzval na úhradu
neuhradenej splatnej splátky. Ku dňu 4.11.2013 pôvodný veriteľ evidoval voči odporcovi dlh vo výške

789,31 €. Navrhovateľ si uplatňuje svoj nárok len vo výške istiny 321,71 € spolu so zákonným úrokom
z omeškania 8,25 % ročne zo žalovanej sumy odo dňa spísania žalobného návrhu.

Súd vydal dňa 3.3.2014 pod č. k. 12RO/42/2014-48 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť
odporcovi do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 17.6.2014 zrušil podľa § 173 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.).

Nakoľko pobyt odporcu nie je známy a súdu sa ani ďalším šetrením tento nepodarilo zistiť, bola mu
uznesením zo dňa 28.1.2016 ustanovená opatrovníčka, aby odporcu zastupovala v tomto konaní a
chránila jeho záujmy.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o drobný spor, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a

dňa 2.3.2016 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia rozsudku na deň
14.3.2016, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

Dňa 21.11.2007 uzavrela VUB s odporcom Zmluvu o poskytnutí spotrebného úveru vo výške 11.500 Sk
(=381,73€).Odporcasazaviazalposkytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťspolusúrokmiv35pravidelných
mesačných anuitných splátkach vo výške 420,99 Sk vždy do 20. dňa v mesiaci s dátumom prvej splátky
20.2.2008 a poslednej splátky 20.12.2010. Úroková sadzba bola dohodnutá ako pevná vo výške 16,90
% ročne, RPMN 29,24 %. Výška úrokov s poplatkami tvoria sumu 5.159,65 Sk, teda celkové náklady

dlžníka predstavujú sumu 16.659,65 Sk. Poplatok za vedenie účtu bol v sume 55 Sk, poplatok za zmenu
zmluvných podmienok v sume 1.000 Sk, poplatok za 1. upomienku 200 Sk, poplatok za každú ďalšiu
upomienku 1.000 Sk.

Listom zo dňa 23.8.2012 VUB oznámila odporcovi, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo

dňa 20.8.2012 uzavretej s navrhovateľom, postúpila pohľadávku aj s príslušenstvom voči nemu na
navrhovateľa. Z prílohy č. 2 k zmluve o postúpení pohľadávok vyplýva, že pohľadávka voči odporcovi
bola postúpená vo výške 889,50 € pozostávajúca z istiny 321,71 €, základných úrokov 207,39 €, úrokov
z omeškania 50,68 €, poplatkov 109,72 €.

Odporca bol povinný splácať úver riadne a včas, z prehľadu transakcií na úverovom účte je zrejmé,
že takto nečinil. Navrhovateľ vyzýval odporcu na uhradenie pohľadávky niekoľkými výzvami aj s
poskytnutím dodatočných lehôt na plnenie, avšak bezvýsledne.

Podľa čl. III. bod 1. Všeobecných obchodných podmienok VÚB (VOP), spotrebné úvery sú úročené

spravidla fixnou úrokovou sadzbou, pokiaľ úverová zmluva neupravuje iný typ úrokovej sadzby, ktorá sa
nemení po celý čas splácania úveru, jej výška je uvedená v úverovej zmluve.

Podľa čl. III. bod 2. VOP, v prípade omeškania so splátkami spotrebného úveru sa dlžník zaväzuje platiť
úroky z omeškania vo výške uvedenej v zmluve a poplatok za odoslanie upomienky vo výške podľa

platného Cenníka VUB ku dňu zúčtovania príslušného poplatku.

Podľa čl. IV bod 1. VOP, dlžník je povinný splácať anuitné splátky spotrebného úveru na úverový účet
vedený vo VUB a.s. v súlade s úverovou zmluvou.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v
znení platnom v čase uzavretia Zmluvy o úvere, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským
úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo
forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa písm. b) cit. ustanovenia, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,

priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k

tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu

ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na z a zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení
pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť, ak
ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

Podľa § 503 ods. 1 veta prvá cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky.Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil

dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 340 ods. 2 cit. zákona, ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať
plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu
po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

Podľa § 369 ods. 3 ObZ, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného ku omeškania, výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 21.11.2007 uzavrel odporca s právnym
predchodcom navrhovateľa, tj. VUB a.s. zmluvu o splátkovom úvere, ktorej ustanovenia nedodržal a

dohodnuté splátky riadne a včas nesplácal. Pohľadávku voči odporcovi v celkovej výške 889,50 € VUB
a.s. postúpila navrhovateľovi, ktorý si z nej uplatňuje len časť vo výške istiny 321,71 € so zákonnými
úrokmi z omeškania odo dňa spísania žalobného návrhu. Odo dňa postúpenia pohľadávky odporca
navrhovateľovi neuhradil žiadnu sumu. Navrhovateľ si tak žalovanú sumu uplatnil dôvodne, preto súd
podanému návrhu vyhovel.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko mal navrhovateľ vo veci úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov proti odporcovi
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 19 € a poplatku

za spracovanie hromadného podania 1 € a trov právneho zastúpenia v sume 79,06 €. Trovy právneho
zastúpenia priznal súd navrhovateľovi podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, a to za 2 úkony právnej
služby podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo
veci samej - žalobný návrh) +

režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. Vyhlášky. Odporca nahradí navrhovateľovi trovy konania na účet
právneho zástupcu navrhovateľa podľa § 149 ods. 1 O. s. p. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia .