Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010208
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010208.1

Rozhodnutie

. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ E.

Z. E.

OkresnýsúdBratislavaIvV.samosudcaU..P.Z.dňaXX.XX.XXXXvydávapodľa§353ods.lZ.poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

T. V. R. V. C. O. F. M. Ý. , O.. XX.XX.J./J. v V., trvale bytom Bratislava,

K. ul. č. J./XX,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX h v V. na X. ulici v priestoroch podniku Z. bez použitia násilia
odcudzil voľne položenú kabelku čiernej farby značky Y. podľa odborného vyjadrenia v hodnote XXX,-
€ s obsahom peňaženka značky U. M., bielej farby, podľa odborného vyjadrenia v hodnote XXX,- €,
občiansky preukaz, vodičský preukaz, kreditná karta H. V., karta zdravotného poistenia, všetky doklady
namenopoškodenej,osvedčenieodvozidloV.1,EČ:P.-J.,kľúčeoddomu,parfém,darčekovápoukážka
v hodnote XXX,- € a to takým spôsobom, že si sadol na lavicu pred uvedenú kabelku, následne si ju
vložil za chrbát pod bundu, ktorú mal na sebe a z podniku odišiel, čím spôsobil poškodenej V. U., O..

XX.XX.J., trvale bývajúcej v V. na ulici Y. cesta číslo XXXX/XXA, celkovú škodu vo výške XXX,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

- X -

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 2X2 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § XX2 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenej V. U., O.. XX.XX.J. v V., I.
republika, trvale bytom Bratislava, Drotárska cesta J./XXA, vo výške 600,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 06.04.2016