Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/70/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000145
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000145.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 24.05.2016,
takto
r o z h o d o l :
obv. X. E. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
M. K., V. E. Ž. Č.. XXXX/XX
sa uznáva za vinného, že
dňa 21. mája 2016 v čase okolo 21.00 hod. v Dunajskej Strede, na ulici E. Ž. v obytnom bloku č. XXXX/
XX vo svojom byte sa tam prítomnej svojej manželke Z.. B. E., H.. XX.XX.XXXX a svojmu švagrovi P..
T. H., H.. XX.XX.XXXX vyhrážal fyzickou likvidáciou so slovami „jebnem do Vás tento nôž a potom
uvidíte“, počas ktorých vyhrážok vo svojej pravej ruke držal kuchynský nôž s čepeľou o dĺžke 11 cm,
ktorý nôž držal smerom k poškodeným, ktoré vyhrážky u Z.. B. E. a u P.. T. H. vzbudili dôvodnú obavu,
že ich aj uskutoční,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania so zbraňou a na chránenej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena a), písmena b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmena a) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek
1 písmena c) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmena a) Trestného zákona a s
poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38
odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.