Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207528
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614207528.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného splnomocneným zástupcom Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, IČO: 47 233 516,
proti žalovanému S. H., nar. XX. X. XXXX, zomr. 29. 5. 2015, v konaní o zaplatenie 2.928,96 eur s
príslušenstvom, o oprave rozsudku č.k. 10/247/2014-38 zo dňa 18. 2. 2015, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 10C/247/2014-38 zo dňa 18. 2. 2015, sa v záhlaví
v časti dátumu narodenia žalovaného o p r a v u j e tak, že správny dátum narodenia žalovaného S.
H. znie:
XX. X. XXXX

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/247/2014-38 zo dňa 18.

2. 2015, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku v časti označenia účastníkov konania, súd
uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného S. H., a to XX. X. XXXX, namiesto správneho dátumu
XX. X.. XXXX.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to uviedol správny dátum narodenia žalovaného S. H., ktorým je deň XX. X. XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považujeza rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.