Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010102
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010102.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovanej
O. S. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 06.04.2016

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
O. S. narodená XX.XX.XXXX v W., trvale bytom E. č. XXX

j e v i n n á , ž e
napriek tomu, že jej vyživovacia povinnosť na dcéru O., nar. XX.XX.XXXX vyplýva z ustanovenia §
62 a nasl. Zákona o rodine a bola jej určená rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 8P/170/2007
z 20.02.2008, právoplatným 02.09.2008 sumou 30 % aktuálneho životného minima na nezaopatrené
a neplnoleté dieťa, túto vyživovaciu povinnosť ai od 01.01.2010 do 06.04.2016 vyjmúc obdobie od

28.11.2011 do 28.05.2013, kedy bola vo výkone trestu odňatia slobody, neplnila v W., okres J. a
miestach, kde sa nachádzala, takto dlhuje na výžinom do 31.12.2015 sumu 982,27 eur P. V. a Q. V. a
od 01.01.2016 do 06.04.2016 sumu 81,39 eur O. R.
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
t ý m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa
obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá sa jej probačný dohľad nad
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovanej skúšobnú dobu v trvaní
3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 16/2016. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje

vprospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.