Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315202261
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315202261.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58,
Humenné, IČO: 00223051, zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou, Laborecká 58, Humenné proti žalovanej
P. A. (predtým V., rod. A.), nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, J. - F., v konaní o zaplatenie 562,51 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý odsek výroku uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 25. 2. 2016 č.k. XC/

XXX/XXXX-XX na toto správne znenie:

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 26,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 5. 3. 2015 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy
562,51 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania. Súčasne s podanou žalobou uhradil súdny
poplatok vo výške 33,50 eur

Na základe takto podanej žaloby súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 11. 3. 2015
č.k. XC/XXX/XXXX-XX, ktorý bol zrušený uznesením zo dňa 4. 12. 2015, pretože sa ho nepodarilo

doručiť do vlastných rúk žalovanej.

Pred prvým pojednávaním dňa 23. 2. 2015 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom
rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žalovanú zaviazať na náhradu trov konania. Ako dôvod uviedol,
že žalovaná v mesiacoch marec - november 2015 uhradila žalovanú sumu.

Tunajší súd uznesením zo dňa 25. 2. 2016 č.k. XC/XXX/XXXX-XX v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3
O.s.p. konanie vo veci zastavil a žalovanej uložil povinnosť uhradiť žalobcovi trovy konania. Súčasne v
súlade s ustanovením §11 ods. 3,4 Zák. č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 26,80
eur, chybou v písaní však v druhom odseku výroku tohto uznesenia uviedol, že tento súdny poplatok sa
vracia žalovanej, správne však malo byť uvedené, že súdny poplatok sa vracia žalobcovi.

Podľa ustanovenia §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia §167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie

primerane ustanovenia o rozsudku.V danej veci v súlade s citovanými ustanoveniami bolo potrebné opraviť zrejmú nesprávnosť a chybu v
písaní v druhom odseku výroku uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 25. 2. 2016 č.k. XC/XXX/XXXX-XX.

Vo zvyšnej časti uvedené uznesenie ostáva bezo zmien.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.