Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/993/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205247
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815205247.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690
904, so sídlom Garbiarska 2, Košice, proti povinnému: P. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom I. Z. č. XX, o
vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.SúdnemuexekútoroviJUDr.MarkoviRusovi,Exekútorskýúradsosídlom Železničná257/19,Revúca,
náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.3.2015 domáha vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 176,61 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp.zn. 3C/644/2012 Arbitrážneho súdu Košice, ktorý bol vydaný

jediným rozhodcom JUDr. Michalom Škriabom dňa 19.1.2012. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 4.7.2013.

Dňa 9.4.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Marko Rus exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/993/2015-17 zo dňa 17.07.2015 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení s potvrdzujúcim
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23CoE/323/2015-51 zo dňa 02.02.2016 nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.02.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie č.k. 16Er/993/2015-17 zo dňa 17.07.2015 v spojení
s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23CoE/323/2015-51 zo dňa 02.02.2016

nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2016, súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výškeustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Zákon v citovanom ustanovení § 47 ods. 3 Exekučného poriadku presne vymedzuje, na náhradu akých
trov má nárok súdny exekútor do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie. V danej veci poverenie
na vykonanie exekúcie vydané nebolo.

Nakoľko si súdny exekútor trovy exekučného konania neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku).
Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).