Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010119
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010119.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná J. G. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúca v Z., Y. 1. H. XX/X, prechodne O., B. 9,
nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 09.01.2016 asi o 10.00 hod. v predajni Z. - J. č. XXX, vo O. na L. XX, počas nakupovania vzala z
predajného regálu 1 ks liehoviny zn. Golden Hruška 0,5 l v hodnote 4,99 Eur a 1 ks mliečnej čokolády
zn. Ritter Sport v hodnote 8,33 Eur, ktorý tovar vložila do náplecnej tašky a bez zaplatenia prešla cez
pokladničnú zónu, kde bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby
a odcudzený tovar bol u nej nájdený, čím pre spoločnosť Z., spôsobila škodu odcudzením v celkovej
výške 13,32 Eur, pričom tohto konania sa dopustila
i napriek tomu, že jej bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. BL16100584 OO PZ Fiľakovo

dňa 04.12.2015 uložená pokuta vo výške 30,00 Eur za spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. v znení zmien a doplnkov, hoci bola Trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 22T/141/2015 zo dňa 19.08.2015, právoplatným dňa 14.10.2015, odsúdená za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu na
skúšobnú dobu v trvaní 1 rok,
t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm.. m), § 36 písm. l), § 54 Tr. zákona na trest povinnej

práce vo výmere 120 (jednostodvadsať) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná vzdala práva
na podanie odvolania a prokurátorka sa vzdala práva na podanie odvolania v zákonnej
3-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.