Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/746/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615210755
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1615210755.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka
2942/60A, bytom ako matka, dieťa rodičov: matka - G. G., bytom X., K. XXX/XXX, t.č. G. E. č. XXX, otec -
W. G., bytom G. E. XXX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, Záhorácka 2942/60A,
o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie rodičov proti rozhodnutiu Okresného súdu Malacky,

č.k. 8P/366/2015-6 zo dňa 14.10.2015, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne umiestnil maloletú G. G., nar.

XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, so sídlom Rimavská Sobota, S. Kollára
č. 51. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Súd prvého stupňa svoje
rozhodnutie zdôvodnil tak, že mal preukázané, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného
opatrenia. Súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Malacky, keď mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Malacky č. 8P/77/2015-9 zo dňa
27.03.2015 bol maloletej G. nariadený dočasný pobyt v Diagnostickom centre so sídlom Bratislava,

Slovinská č. 1 z dôvodu, že maloletá odmietala chodiť do školy a v prvej polovici školského roka
2014-2015 mala vymeškaných 286 neospravedlnených hodín, nerešpektovala rodičov a títo nedokázali
zabezpečiť riadne plnenie školskej dochádzky maloletou. Súd prvého stupňa zistil, že maloletá sa
nevrátila do zariadenia z vychádzky, pričom rodičia zatajovali jej pobyt. Rodičia nevedia zabezpečiť
plnenie školskej dochádzky, ani zabrániť jej útekom.

Proti tomuto rozhodnutiu podali odvolanie rodičia maloletej, ktorí namietali, že Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Malackách sa nepresvedčil o situácii, aká v rodine je. Ona býva spolu s manželom
v spoločnej domácnosti v G. E., rodina má podmienky zabezpečené pre starostlivosť o maloletú,
obidvaja rodičia túžia po maloletej, chcú ju mať doma, majú s dcérou výborný vzťah a budú sa snažiť o
zabezpečenie jej výchovy. Matka i otec maloletej spravia všetko pre to, aby maloletá bola čím skôr doma.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne.

Súd prvého stupňa vec správne právne posúdil, keď mal preukázané podmienky pre nariadenie
predbežného opatrenia, pretože pomery maloletej nie sú usporiadané. Maloletá riadne nenavštevuje
povinnúškolskúdochádzku,zdiagnostickéhozariadeniaušla,pričomrodičiajejpobytzatajovaliarodičia

nie sú spôsobilí zabezpečiť jej riadnu výchovu ako aj riadnu školskú dochádzku.Účelom inštitútu predbežného opatrenia je rýchla, dočasná úprava pomerov účastníkov, ktorá však
zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Predbežné opatrenie rovnako ako každé
rozhodnutie súdu musí vychádzať z pomerov a okolností, ktoré existujú v čase rozhodovania (§ 154 ods.

1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.). Účelom inštitútu predbežného opatrenia je provizórna dočasná úprava
pomerovúčastníkovkonaniascieľomumožniťničímnerušenérozhodovanievovecisamej,Zcharakteru
predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup
stanovený na dokazovanie.

Súd prvého stupňa vec správne posúdil, keď zistil, že pomery maloletej nie sú usporiadané a sú splnené
podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia. K tvrdeniam rodičov maloletej v odvolaní odvolací
súduvádza,žeuvedenýmiokolnosťamisabudezaoberaťsúdprvéhostupňavkonanívovecisamej,kde
súd vykoná potrebné dokazovanie. Z obsahu spisu a návrhu na začatie konania je zrejmé, že maloletej
nie je poskytovaná žiadna starostlivosť, maloletá sa vyhýba povinnej školskej dochádzke a rodičia nie

sú schopní riadne zabezpečiť jej výchovu ako aj povinnú školskú dochádzku.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací súd ho potvrdil podľa § 219 O.s.p.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1

písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.