Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207671
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214207671.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o., Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, 110 00, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, v konaní zastúpeného Fridrich Paľko,
s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, (ZN: XXX-I proti odporkyni: Y. S., nar. X.X.XXXX,
bytom O. XXXX/X, XXX XX O., občan SR o zaplatenie 677,17 eur s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom
Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 677,17 eur s 0,06% zmenkovým úrokom denne
zo sumy 777,17 eur od 12.4.2011 do 22.06.2011
zo sumy 727,17 eur od 23.6.2011 do 27.07.2011
zo sumy 702,17 eur od 28.7.2011 do 16.10.2011
zo sumy 677,17 eur od 17.10.2011 do zaplatenia
a s 6% ročným úrokom

zo sumy 777,17 eur od 25.5.2011 do 22.06.2011
zo sumy 727,17 eur od 23.6.2011 do 27.07.2011
zo sumy 702,17 eur od 28.7.2011 do 16.10.2011
zo sumy 677,17 eur od 17.10.2011 do zaplatenia
a zmenkovú odmenu v sume 2,59 eur.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa a to jeho právnemu zástupcovi
titulom súdneho poplatku za návrh 40,50eur a titulom trov právneho zastupovania v sume 142,78eur.
Všetko v mesačných splátkach po 15.- eur až do zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej zo splátok
riadne a včas sa stane celý dlh splatným. Splátky sú splatné vždy dokonca bežného kalendárneho
mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd konanie ostanej časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom súdu doručeným dňa 17.4.2013 podaným na vzorovom tlačive A podľa článku
4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa upravuje európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu
zmenkovú sumu vo výške navrhovateľovi 677,17 eur s 0,25% zmenkovým úrokom denne

zo sumy 777,17 eur od 12.4.2011 do 22.06.2011
zo sumy 727,17 eur od 23.6.2011 do 27.07.2011
zo sumy 702,17 eur od 28.7.2011 do 16.10.2011
zo sumy 677,17 eur od 17.10.2011 do zaplatenia
a s 6% ročným úrokom
zo sumy 777,17 eur od 25.5.2011 do 22.06.2011

zo sumy 727,17 eur od 23.6.2011 do 27.07.2011
zo sumy 702,17 eur od 28.7.2011 do 16.10.2011zo sumy 677,17 eur od 17.10.2011 do zaplatenia
a zmenkovú odmenu v sume 2,59 eur a nahradiť trovy konania. V predloženom tlačive navrhovateľ
titulom skutkových tvrdení uviedol, že ako indosatár nadobudol všetky práva zo zmenky, ktorú vystavil

odporca dňa 20.10.2010 na zmenkovú sumu 777,17 eur, pričom odporca sa zaviazal aj k úhrade
zmenkového úroku vo výške 0,25% denne od 12.4.2011. Indosovaná zmenka je vistazmenkou
opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Za miesto splatenia bolo
určenésídloprvotnéhozmenkovéhoveriteľa.Dňa23.12.2015zobralnávrhčiastočnespäťatovrozsahu
zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25%

denne, a teda si uplatňuje len zmenkový úrok vo výške 0,06% denne. Keďže zmenková listina bola
opatrená doložkou „bez protestu“ indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou.

Súd napriek skutočnosti, že konanie v danej veci sa riadi zásadou písomnosti, postupujúc v zmysle
článku 5 ods. 1 nariadenia nariadil na prejednanie veci pojednávanie na deň 10.3.2016. Odporkyňa sa
pojednávania osobne zúčastnila.

Odporkyňa na ústnom pojednávaní nárok navrhovateľa čo do výšky a základu uznala a súčasne
žiadal aby jej súd umožnil splatiť dlh v mesačných splátkach po 15.- eur mesačne až do jeho úplného
zaplatenia. So späť vzatím návrhu navrhovateľom v časti zmluvných úrokov súhlasil.

Podľa § 153a ods. 1. O.s.p. : Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153b ods. 1 uvedie súd iba

predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 160 ods. l O.s.p. : Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej

splátky má za následok zročnosti celého plnenia.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zo stany odporkyni došlo k uznaniu nároku navrhovateľa
kvalifikovaným spôsobom, teda čo do výšky i základu a takémuto právnemu úkonu zákon pripisuje
právne účinky súd na základe uznania dlhu odporkyňou rozhodol rozsudkom pre uznanie.

V ďalšej časti súd umožnil odporkyni splácať dlh, vrátane trov konania v mesačných splátkach po 15.-
eur až do jeho úplného zaplatenia, mesačne v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 O.s.p., vzhľadom na
majetkové a zárobkové možnosti a schopnosti odporkyni, s tým, že v prípade nezaplatenia jednej zo
splátok riadne a včas a stane celý dlh splatným.

Súd pri rozhodovaní o tejto požiadavke bral do úvahy jej majetkové pomery ako i samotnú výšku
žalovanej istiny ako i výšku navrhnutej mesačnej splátky. Vzhľadom k tomu že v danom prípade nárok
navrhovateľa je vo výške 677,17 eur s príslušenstvom, súd mesačné splátky odporkyni vo výške 15.- eur
považoval za dostatočné k tomu, aby nárok navrhovateľa bol v dohľadnej dobe uspokojený. Vzhľadom

k vyššie uvedenému ako i na osobné a majetkové pomery odporkyni , súd umožnil jej splatiť dlh v
mesačných splátkach po 15.- eur až do jeho skutočného zaplatenia

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 142 ods. l O.s.p. na princípe úspešnosti. Súd
úspešnému účastníkovi - navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku

za návrh 40,50 eur a titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci po 51,45 eur +
paušálna náhrada 8,04 eur vrátane DPH.
Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.