Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613200799
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1613200799.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: GENERAL Factoring a.s., IČO: 35 838 825, so
sídlom Košická 56, Bratislava, zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706,
so sídlom Michalská 14, Bratislava proti odporcovi: Ľ. M., F.. XX.X.XXXX, F. T. W. X/XX, E., zastúpeného
opatrovníčkou: E. E., zamestnankyňa Okresného J. H., o zaplatenie 1 612,03 s príslušenstvom, o
odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 30.11.2015, č.k. 4C/201/2014-64

a o späťvzatí návrhu na začatie konania, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu
Malacky č. k. 4C/201/2014-64 zo dňa 30.11.2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 30.11.2015, č.k. 4C/201/2014-64 zamietol návrh
navrhovateľa, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 1 612,03 eur s príslušenstvom titulom
nezaplatenej časti úveru zo Zmluvy o splátkovom úvere uzatvorenej dňa 18.1.2006 medzi právnym
predchodcom navrhovateľa (Slovenská sporiteľňa, a.s.) a odporcom. Zároveň nepriznal odporcovi
náhradu trov konania.

Navrhovateľ v písomnom podaní doručenom Okresnému súdu Pezinok dňa 26.11.2015 (a následne
preposlanom Okresnému súdu Malacky dňa 1.12.2015) oznámil, že berie návrh na začatie konania v
plnom rozsahu späť.

Podľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) ak je návrh na začatie
konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné,

odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ prevzal rozsudok súdu prvého stupňa dňa
4.1.2016 a odporca dňa 11.1.2016. Navrhovateľ písomné späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa
24.11.2015 adresoval Okresnému súdu Pezinok, ktorému toto podanie bolo doručené dňa 26.11.2015 a

Okresnému súdu Malacky následne preposlané a doručené dňa 1.12.2015. Z uvedeného vyplýva, že do
sféry pôsobnosti konajúceho súdu (Okresného súdu Malacky) sa späťvzatie návrhu na začatie konania
dostalo, keď už súd prvého stupňa vo veci meritórne rozhodol, ale jeho rozhodnutie nebolo právoplatné.

Pretože k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa
(1.12.2015), avšak predtým ako sa rozsudok súdu prvého stupňa stal právoplatným, odvolací súd po

prejednanívecibez pojednávania podľa§214ods.2O.s.p.postupovalvzmysle§208O.s.p.,pripustil
späťvzatie návrhu vo veci samej, zrušil napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaust. §224ods.1O.s.p.vspojení sust.§146ods.2vetyprvej
O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť

jeho trovy. Súd bral do úvahy okolnosť, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia
navrhovateľa spočívajúceho v tom, že návrh vzal v celom rozsahu späť bez toho, aby odporca v celom
rozsahu plnil to, čoho sa návrhom domáhal; keďže si odporca v súvislosti s predmetným konaním
neuplatnil právo na náhradu trov konania, a z obsahu spisu mu žiadne trovy nevyplývajú, odvolací súd
mu právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.