Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6PP/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010554
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010554.1

Uznesenie

Okresný súd G. I, senát v zložení z predsedu senátu JUDr. Martina Baločka a prísediacich Kláry
Remiášovej a Taťjany Markusovej, na verejnom zasadnutí dňa XX. XX. XXXX v G., takto

r o z h o d o l :

A. § 66 ods. X písm. a/ Tr. zák. súd žiadosť odsúdeného W. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., O.
XXX/XXX okres G. - okolie, t.č. v Q. G. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

P. W. R. (ďalej len odsúdený), t. č. vo výkone trestu v Q. a Q. v G., T. ul. si podal žiadosť o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený P. súdom G. -okolie , sp. zn. XT/XX/
XXXX.

Z. žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že trest , polovica trestu mu uplynula dňa X.X.XXXX preto využíva

svojej právo zo zákona a žiada o podmienečné prepustenie z výkonu trestu. Na verejnom zasadnutí
odsúdený uviedol, že príde o rodinu pokiaľ nebude prepustený, pretože jeho družka s deťmi chce odísť
do V.. Pokiaľ by bol prepustený, neodišla by.

Q. a Q. v G. v hodnotení odsúdeného zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že menovaný odsúdený bol do
výkonu väzby dodaný dňa X.XX.XXXX príslušníkmi OO PZ M. do Q. a Q. G.. Z. počas výkonu väzby bolo

bezproblémové. W. XX.X.XXXX po právoplatnom odsúdení nastúpil do výkonu trestu v ich ústave. Z.
počas pobytu na eskortnom a nástupnom oddiely bolo na požadovanej úrovni. P. sa aktuálne nachádza v
adaptačnej fáze na podmienky výkonu trestu. V. rešpektuje, k príslušníkom R., ako aj k iným odsúdeným
sa správa slušne, konflikty nevyvoláva. A. v osobných veciach má, hygienický štandard je v norme. D.
sa do kultúrno - osvetových činností. A. zaradený nie je, doposiaľ nebol disciplinárne odmenený ani
potrestaný z dôvodu krátkosti času vykonávania výkonu trestu. P. doposiaľ nebol stanovený program

zaobchádzania vzhľadom k tomu, že sa nemožno objektívne vyjadriť k jeho plneniu. G. s vonkajším
prostredím udržiava. F. prognóza u odsúdeného je menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania je
stredné.

XPP/XX/XXXX

F. faktory sú : nezamestnaný, doterajšie kriminálne správanie, nedostatočný príjem, nevyučený.
P. nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a podmienečné prepustenie sa
neodporúča.

A. navrhol vzhľadom k hodnoteniu ústavu žiadosť odsúdeného zamietnuť.

A. § 66 ods. X písm. a/ Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže sa odneho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone
jednej polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Z.
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z. pri svojom rozhodovaní zobral do úvahy hodnotenie a stanovisko ústavu, kde menovaný odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody, ale hlavne kriminálnu minulosť odsúdeného, pričom z odpisu z registra
trestov mu vyplývajú XX záznamov a dokonca trest, ktorý momentálne vykonáva nie je obsahom odpisu
registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno
podať v lehote 3 dní odo dňa oznámenia uznesenia na Okresný súd
Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.