Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/908/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608206074
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8608206074.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 (zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddelenie: Sa, vložka číslo: 10130/T), proti povinnému I. B., nar. X.X.XXXX, bytom G.
XXX, XXX XX G., za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so
sídlom Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, právne zastúpeného JUDr. Igor Šafranko, advokát,

Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o vymoženie 133,94 eura istiny s príslušenstvom súdnym
exekútorom JUDr. Róbert Rychtarčík, Exekútorsky úrad 1. Mája 223/25, 058 01 Poprad,

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 104,92 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok vydaný
rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom sp. zn. A 320/2008 zo dňa 2.4.2008 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 26.11.2008, požiadala súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 031700* zo dňa 18.12.2008 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 11.12.2008, doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 25.5.2009.

Podľa § 46 ods.1) ) zákona č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará
o jej vykonanie.

Súdny exekútor podaním - návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 21.6.2011 predložil exekučnému
súdu exekučný spis na rozhodnutie o zastavení exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku, nakoľko vykonaným šetrením majetkových pomerov povinného bolo zistené,
že povinný nevlastní žiaden zexekvovateľný majetok. Exekučný súd zaslal podanie súdneho exekútora
oprávnenému na vyjadrenie. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 27.10.2011 oznámil, že súhlasí s
návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4Er/908/2008-19

-2-Z exekučného spisu vyplýva, že súdny exekútor pri zisťovaný majetku povinného vykonal šetrenie
(formou žiadosti o poskytnutie súčinnosti) za účelom zisťovania platiteľa mzdy povinného na Sociálnej
poisťovni so sídlom v Bratislave - ústredie úkon zo dňa 13.1.2009, 22.5.2009, 26.3.2010, 4.8.2010 a

3.6.2011,SociálnejpoisťovnisosídlomvBratislave,pobočkaSvidníkúkonzodňa13.1.2009, 22.5.2009,
26.3.2010, 4.8.2010 a 3.6.2010; za účelom zisťovania účtu povinného na Daňovom úrade Svidník úkon
zo dňa 13.1.2009; za účelom zisťovania majetku povinného na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru
Svidník, Okresný dopravný inšpektorát Svidník úkon zo dňa 13.1.2009. Z obsahu účelne vykonaných
úkonov exekučnej činnosti a zo zistení súdneho exekútora vyplýva, že povinní nevlastní žiaden majetok,

ktorý by mohol byť postihnutý exekúciou - povinný nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni ako osoba v
pracovnom pomere, ani ako SZČO; v evidencii motorových vozidiel povinný nie je vedený ako držiteľ /
vlastník motorových vozidla; povinný nemá na daňovom úrade evidovaný žiaden účet v peňažných
ústavoch.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm.

h) a § 58 ods. 1) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, nakoľko je z exekučného spisu a z
účelne vykonaných úkonov exekučnej činnosti zrejmé, že povinný nevlastní žiaden majetok vhodný na
zexekvovanie.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196 a nasledujúcimi

ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 14
ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:

1) odmena podľa § 14 ods. 2) a § 15 ods. 2) vyhlášky - vo výške 3,32 eur / 1 úkon exekučnej činnosti;
celkom za 14 úkonov exekučnej činnosti, a to za tieto úkony: 1) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie; 2) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie; 3) 1 x zisťovanie účtu povinného - Daňový
úrad Svidník úkon zo dňa 13.1.2009; 4) 1 x ďalšie zisťovanie majetku povinného -OR PZ Svidník -
Okresný dopravný inšpektorát úkon zo dňa 13.1.2009; 5) 10 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 5 x

Sociálna poisťovňa Bratislava - ústredie, 5 x Sociálna poisťovňa, pobočka Svidník; 6) doručenie príkazu
na začatie exekúcie; 7) doručenie exekučného príkazu; spolu vo výške 53,11 eura;
2) DPH vo výške 20 % zo sumy 53,11 eura (odmeny) vo výške 10,62 eura, keďže súdny exekútor
preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
3) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods.1) vyhlášky a to: poštovné vo výške 41,19 eura,

4) Spolu trovy exekúcie vo výške 104,92 eura ( 53,11 + 10,62 + 41,19 = 104,92 eura ).

4Er/908/2008-20

-3-

Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 104,92 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011) - za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1) Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2) Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011) - ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011) - ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok (v znení účinnom do 31.12.2011) dve výnimky v
prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie a z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V

ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide o taxatívny výpočet a v oboch prípadoch môže súd uložiť
povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods. 2) Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31.12.2011) a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy

exekúcie vo výške 104,92 eura v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podaním zo dňa 20.10.2011 (došlo súdu dňa 16.11.2011) vstúpilo do konania ako vedľajší účastník
Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS na podporu povinného. Exekučný poriadok vôbec
nepočíta s možnosťou náhrady trov konania, ktoré pri výkone exekúcie vznikli povinnému ( podľa § 200

ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku a contrario ), a teda ani s možnosťou uloženia povinnosti na
náhradu takýchto trov konania ktorémukoľvek z ostatných účastníkov exekučného konania, ktorými sú
podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený a súdny exekútor. Exekučný súd rozhoduje o trovách
exekúcie len
4Er/908/2008-21

-4-

v prípade jej zastavenia. V zmysle v zásady, ktorá je zakotvená v § 197 Exekučného poriadku trovy
exekúcie hradí zásadne povinný. Exekučný poriadok pozná 2 výnimky, ktoré sú taxatívne uvedené v
§ 203 Exekučného poriadku. Možnosť rozhodovania o náhrade trov exekúcie vzniknutých povinnému

nemožno dôvodiť ani z úpravy ustanovení § 203 Exekučného poriadku, pretože táto úprava dopadá len
na vzájomný vzťah oprávneného a súdneho exekútora. Právna úprava, ktorá je uvedená v exekučnom
poriadku § 196 a nasl. Exekučného poriadku je kogentná čo sa týka rozhodovania exekučného o trovách
exekúcie, preto nie je možné použitie ustanovení O.s.p. o trovách konania. Vzhľadom nato, že vedľajší
účastník vystupuje na strane povinného, tak ani tomu nie je možné v zmysle platnej právnej úpravy

priznať náhradu trov konania v rámci exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu. (§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku ).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie