Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/322/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113222660
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113222660.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: W.. Y. X., narodená XX.X.XXXX, J. N. XX, K.,
zastúpená advokátom: JUDr. Juraj Gavalec, T.Tekela 23, Trnava, proti odporcovi: R. Y., narodený
XX.X.XXXX, B. XX, K., zastúpený advokátom: JUDr. Roman Gese, Nám.Sv.Michala 6, Hlohovec, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam zapísaným na Liste vlastníctva č. XXX,
katastrálne územie K. ako parcela reg. „H.“ č. XXXX vo výmere 441 m2 - záhrady, parcela č. XXXX vo
výmere 329 m2 - zastavané plochy a nádvoria, rodinný dom súpisné č. XXXX na parcele číslo XXXX
sa zrušuje. Uvedené nehnuteľnosti sa prikazujú do výlučného vlastníctva navrhovateľky.

II. Navrhovateľka sa zaväzuje zaplatiť odporcovi sumu 52.000,00 € do 30 dní od právoplatnosti
rozsudku.

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Odporca je povinný nahradiť trovy štátu vo výške 92,35 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia na účet Okresného súdu Trnava.

V. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 485,25 € cestou prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

IV. Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh 1.091,25 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia na účet Okresného súdu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom podaným dňa 26.8.2013 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti s tým, že žiadala prikázať nehnuteľnosti do svojho
výlučného vlastníctva s tým, že vyplatí odporcovi sumu 45.000,- €. Navrhovateľka zaplatila za podaný
návrh súdny poplatok vo výške 937,50 € a za návrh na vydanie predbežného opatrenia vo výške 33,- €.

Po vykonanom znaleckom dokazovaní, na pojednávaní dňa 6.2.2016 účastníci uzatvorili zmier a
požiadali o jeho schválenie tak, ako je uvedené v ods. I. - III. výroku uznesenia.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka (z. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení,
ďalej len „O.z.“) ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh

niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak
nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerýmspoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania a dospel k záveru, že predpoklady

na schválenie zmieru boli splnené. Navrhovateľka má záujem nadobudnúť nehnuteľnosti do výlučného
vlastníctva. Znaleckým dokazovaním bola zistená všeobecná hodnota vyporiadavanej nehnuteľnosti
vo výške 104.000,00 € z toho podiel odporcu 1/2-ina predstavuje sumu 52.000,00 €. Na pojednávaní
účastníci uzatvorili zmier v tom znení, ako je uvedené vo výroku uznesenia a požiadali o jeho schválenie
súd. Keďže tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho podľa § 99 O.s.p. schválil.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. b Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd v súlade s citovaným ustanovením nepriznal žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania v zmysle
uzatvoreného zmieru.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom
právo na náhradu trov konania, ktoré platil.

Vo veci bolo vykonané znalecké dokazovanie znaleckým posudkom a znalcovi súd priznal znalečné
uznesením č.k. 27C/322/2013-182 zo dňa 17.8.2015 vo výške 242,35 €. Odporca zložili preddavok 150,-
€, z ktorých bolo znalcovi vyplatené znalečné a zo štátneho bolo vyplatené znalečné vo výške 92,35
€, preto súd zaviazal v konaní neúspešného odporcu zaplatiť štátu náhradu trov konania tak, ako je

uvedené v IV. odseku výroku uznesenia.

Podľa § 2 ods. 2 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku
oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho
pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je
základom poplatku cena predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je
základom poplatku cena obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu.
Ak je základom poplatku cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných

predpisov. 5)

Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v
sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

Podľa položka 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vyberaných v občianskom súdnom konaní
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je
ustanovenáosobitnásadzbazceny(zúhrady)predmetukonania6%,najmenej6,50€najviac16.596,50
€.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnymzmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia

odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Po vykonanom dokazovaní súd zistil, že výška súdneho poplatku za podaný návrh je v zmysle vyššie
citovaných ustanovení 6% z hodnoty 1 predmetnej nehnuteľnosti, ktorú nadobudla navrhovateľka, t.j.
vo výške 6% zo sumy 52.000,- €. Navrhovateľke vznikla poplatková povinnosť vo výške 3.120,- €.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok 937,50 € za návrh vo veci samej a za návrh na nariadenie
predbežného opatrenia 33,- €. Nakoľko zmier účastníci uzatvorili v priebehu konania, súd v zmysle
citovaného ustanovenia vrátil navrhovateľke 50% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov, t.j. sumu
468,75 € a 16,50 € spolu 485,25 € cestou prevádzkovateľa systému.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia § 2 ods. 2 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch zaviazal odporcu na doplatenie súdneho poplatku za podaný návrh, ktorý po uzatvorenom
zmieri je znížený na sumu 1.560,- €. Od tohto poplatku súd odpočítal zostatok nevráteného súdneho
poplatku zaplateného navrhovateľkou za návrh vo výške 468,75 € a odporcu zaviazal zaplatiť súdny
poplatok vo výške 1.091,25 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v I. až IV. odseku výroku uznesenia, nakoľko účastníci
sa po vyhlásení a odôvodnení vzdali práva podať odvolanie. Proti V. a VI. výroku uznesenia je prípustné
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ďalej musí byť v odvolaní
uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.