Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511223025
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1511223025.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudcom Mgr. Martinou Hrušovskou, PhD. v právnej veci navrhovateľa: ČSOB

Leasing, a. s., so sídlom Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, zast. JÁNSKÝ &
PARTNERS s.r.o., Štúrová 13, Nitra, proti odporcovi: 1. A., P..D..G.., I.: XX XXX XXX, A. XX, Q. a 2. L.
Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na C. XXX, Q., Č. o zaplatenie 103.646,01 € s príslušenstvom zo zmenky
a o námietkach odporcu v 2. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu z a m i e t a.

Odporcovi v 2. rade sa náhrada trov námietkového konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 03.11.2011 sa domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu na

zmenkovú sumu 103. 646,01 € so 6 % - ným ročným úrokom zo zmenkovej sumy 103.646,01 €
od 13.01.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 345,49 e a náhradu trov konania. Návrh
odôvodnil tým, že zmenečník a akceptant zmenky - A., P..D..G.. - odporca 1. vystavil v Bratislave
tri zmenky, jednu dňa 26.04.2007 na rad navrhovateľa, ktorou sa zaviazal zaplatiť zmenkovú sumu
42.001,33 € dňa 12. januára 2010. Druhú zmenku vystavil v Bratislave dňa 29.05.2007 na zmenkovú
sumu 35.792,93 €, splatnú dňa 12. januára 2010 a treťou zmenkou vystavenou v Bratislave dňa
19.06.2007 na rad navrhovateľa sa zaviazal zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 13.099,75 € dňa

12. januára 2010. Všetky zmenky podpísal odporca 2. ako ručiteľ za príjemcu. Zmenky v deň splatnosti
neboli uhradené. Navrhovateľ k návrhu pripojil prvopisy zmeniek.

Zmenku vystavenú v Bratislave dňa 26.04.2007 na sumu 42.001,33 € súd, na návrh navrhovateľa dňa
19.11.2014 vylúčil na samostatné konanie.

Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „ O. s. p. ), ak navrhovateľ predloží

v prvopise zmenku, o pravosti ktorej niet dôvodu pochybovať, súd vydá na jeho návrh zmenkový
platobný rozkaz. Ak nemožno návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu vyhovieť, nariadi súd
pojednávanie.

Na pojednávaní súd dokazovanie vykonal oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov založených
v súdnom spise. Vykonanie iných dôkazov účastníci konania nenavrhli.

Po oboznámení sa s návrhom a originálom predložených zmeniek, súd dospel k záveru, že návrhu na
vydanie zmenkového platobného rozkazu nie je možné vyhovieť.Podľa čl. VIII §9a zákona 659/2007 Z.z. , prechodné ustanovenia účinné od 1. januára 2008, ods. 1, ak
na zmenkách alebo na šekoch, ktoré boli vydané v Slovenskej republike v období predo dňom zavedenia
eura a ktoré sú splatné v Slovenskej republike, nie je vyznačená menová jednotka platby, takáto zmenka

alebo šek sa považuje za zmenku alebo šek znejúci na slovenské koruny.

Podľa ods. 2, zmenky a šeky, ktoré znejú na slovenskú menu, sa odo dňa zavedenia eura v Slovenskej
republike považujú za zmenky a šeky, ktoré znejú na eurá a sú splatné v eurách, a to v prepočte a so
zaokrúhlením zmenkovej sumy alebo šekovej sumy zo slovenskej meny na eurá podľa konverzného

kurzuasozaokrúhlenímnadvedesatinnémiestananajbližšíeurocentvsúladespravidlamipreprechod
zo slovenskej meny na euro, ktoré ustanovujú osobitné predpisy. Odo dňa zavedenia eura v Slovenskej
republike možno na zmenky a šeky, ktoré znejú na slovenskú menu, vyznačiť zmenu slovenskej meny
na eurá; ak je na zmenkách alebo šekoch uvedená zmenková suma alebo šeková suma, možno odo dňa
zavedenia eura v Slovenskej republike vyznačiť na zmenky a šeky aj zmenu zmenkovej sumy a šekovej
sumy zo slovenskej meny na eurá, a to v prepočte a so zaokrúhlením zmenkovej sumy alebo šekovej

sumy podľa konverzného kurzu a so zaokrúhlením na dve desatinné miesta na najbližší eurocent v
súlade s pravidlami pre prechod zo slovenskej meny na eurá, ktoré ustanovujú osobitné predpisy. Ak sa
nazmenkyašeky,ktoréznejúnaslovenskúmenu,vyznačízmenaslovenskejmenynaeuráalebozmena
zmenkovej sumy alebo šekovej sumy zo slovenskej meny na eurá v súlade s ustanovenými pravidlami
pre prechod zo slovenskej meny na eurá, takto vyznačená zmena sa považuje za súčasť pôvodného

textu zmenky alebo šeku, pričom to nemá nijaký vplyv na právne vzťahy súvisiace s príslušnou zmenkou
alebo šekom, a to ani na platnosť zmenky alebo šeku a na vznik, zmenu alebo zánik zodpovednosti za
zaplatenie zmenkovej sumy alebo šekovej sumy po prepočte zo slovenskej meny na eurá.

Na navrhovateľom predložených sporných zmenkách je údaj označujúci menu, v

ktorej má byť zmenková suma platená, uvedený (u číselného vyjadrenia zmenkovej
sumy) prípustnou skratkou EUR a zároveň aj SK. Oba údaje označujúce menu
zmenkového peniazu sú na zmenke rovnako hodnotné, žiadnemu z nich nemožno dať prednosť a
žiaden z nich nemožno ani opomenúť či ho považovať za nenapísaný. V uvedenom prípade ide o

vyjadrenie meny zmenkového peniazu, tvoriaceho súčasť textu listiny. Vystaviteľ na zmenke nevyznačil
zmenu meny v súlade s čl. VIII §9a zákona 659/2007 Z.z., ale ponechal menu SK, ku ktorej uviedol aj
menu Euro. Zmenky s takto vyjadrenou menou sú v zmysle čl. VIII §9a zákona 659/2007 Z.z. neplatné,
neplatné sú preto aj žalované zmenky.
Zmenky sú ovládané princípom tzv. zmenkovej prísnosti, ktorá sa týka vlastného obsahu zmenky.

Súd nemohol uložiť odporcovi povinnosť plniť na základe neplatnej zmenky, preto nevydal zmenkový
platobný rozkaz a návrh zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
V konaní úspešný odporca 2. si trovy neuplatnil, súd mu preto ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie,
na tunajšom súde, písomne vo 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť kto

ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd odmietne.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..