Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010584
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315010584.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci vedenej proti obvinenej
S.V. N., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné 2Pv 315/15-7 zo dňa 19.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku v zmysle § 220 ods. 1 Trestného poriadku, súd schvaľuje zmier
uzavretý medzi S. N., J.. XX.XX.XXXX I. E., Y. G. K. XXX, Q.. E., pre skutok v obžalobe kvalifikovaný

ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že:
dňa 05.06.2015 v čase o 07.45 hod. v Humennom pri vychádzaní z vedľajšej cesty ulice Námestia
slobody na hlavnú cestu ulicu Laboreckú sa dostatočne nevenovala vedeniu vozidla a situácii v cestnej
premávke a do križovatky vošla, keď tam v tom čase z hlavnej cesty odbočoval na vedľajšiu cestu vľavo
cyklista I. Š., čím tak došlo k zrážke, pri ktorej cyklista I. Š. utrpel zranenie, a to pohmoždenie hlavy
v oblasti záhlavia, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, podvrtnutie driekovej chrbtice ľahkého

stupňa a zlomeninu kl'účnej kosti vpravo bez posunu s dobou liečenia v trvaní 35 dní,

apoškodenýmiI.Š.,J..XX.XX.XXXXI.E.,Y.G.E.,O.XX,M.S.N.Č.,J..XX.XX.XXXXI.E.,Y.G.K.XXX,
Q. E., uzavretý v rámci mediácie lT/183/2015, 2M13/2016, realizovanej na základe písomného pokynu
samosudcu probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Humenné, s tým, že poškodený I. Š.

si nenárokoval žiadnu škodu, pretože jeho nároky vo vzťahu k obvinenej jej osobným ospravedlnením
a poskytnutím súčinnosti považuje za vysporiadané. Poškodený S. N. si rovnako nenárokoval žiadnu
škodu, pretože nahlásením škodovej udalosti príslušnej poisťovni sú jeho nároky voči obvinenej plne
uspokojené.

Obvinená zložila na účet Okresného súdu Humenné sumu 140,- eur, z ktorej je 50 % ( 70,- eur) určených

štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % ( 70,- eur) patrí Základnej škole, Laborecká
66, Humenné.

Súd zastavuje trestné stíhanie proti S. N., pre skutok v obžalobe kvalifikovaný ako prečin ublíženia na
zdraví podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že:
dňa 05.06.2015 v čase o 07.45 hod. v Humennom pri vychádzaní z vedľajšej cesty ulice Námestia

slobody na hlavnú cestu ulicu Laboreckú sa dostatočne nevenovala vedeniu vozidla a situácii v cestnej
premávke a do križovatky vošla, keď tam v tom čase z hlavnej cesty odbočoval na vedľajšiu cestu vľavo
cyklista I. Š., čím tak došlo k zrážke, pri ktorej cyklista I. Š. utrpel zranenie, a to pohmoždenie hlavy
v oblasti záhlavia, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, podvrtnutie driekovej chrbtice ľahkého
stupňa a zlomeninu kľúčnej kosti vpravo bez posunu s dobou liečenia v trvaní 35 dní,
pretože vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery, považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obvinenú S. N. obžalobu sp. zn. 2Pv 315/15 zo dňa
19.11.2015, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 ods. 1 Trestného
zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Samosudca Okresného súdu Humenné po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu nariadil
probačnému a mediačnému úradníkovi konanie o zmieri v súlade s § 241 ods. 6 Trestného poriadku
( ďalej len TP).

Podľa § 241 ods. 6 TP ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom alebo
z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť zmier a
zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Probačný a mediačný úradník Okresného súdu Humenné, postupujúc podľa zákona č. 550/2003 Z.z. o
probačných a mediačných úradníkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov predložil súdu správu

o mediácii lT/183/2015, 2M13/2016 zo dňa 03.02.2016, realizovanej na základe písomného pokynu
samosudcu.

Z uvedenej správy vyplýva, že obvinená, ako aj obaja poškodení, s mediáciou súhlasili.
V rámci mediácie obvinená vyhlásila, že skutok, pre ktorý je stíhaná, spáchala, pričom jej vyhlásenie

bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Škodu poškodeným nemusela uhradiť, pretože
si ju nenárokovali. Na účet Okresného súdu Humenné zložila peňažnú sumu určenú na všeobecne
prospešné účely, a to vo výške 140,- eur, z ktorej je 50 % (70,- eur) určených štátu na peňažnú pomoc
obetiam trestnej činnosti a 50 % (70,- eur) patrí Základnej škole, Laborecká 66, Humenné.

Poškodený I. Š. a poškodený S.J. N. so zmierom súhlasili.

Z vyjadrenia poškodeného I. Š. vyplynulo, že škoda z titulu znalcom ohodnoteného bolestného v
celkovej výške 1 373,- eur mu bola uhradená z Union poisťovne, a.s., pob. Humenné. Voči obvinenej si
nenárokovalžiadnuškodu,jejosobnýmospravedlnenímaposkytnutímsúčinnostipovažujesvojenároky

voči nej za vysporiadané. Za dostatočné zadosťučinenie voči obvinenej považuje doterajšie konanie vo
veci pred orgánmi činnými v trestnom konaní. Obvinená sa po nehode zaujímala o jeho zdravotný stav
a ponúkla mu aj možnosť opravy bicykla, za ktorý mu poisťovňa neposkytla odškodnenie. Dal súhlas na
schválenie zmieru podľa § 220 Trestného poriadku. Súhlasil, aby 50 % zo sumy určenej na všeobecne
prospešné účely sa odovzdalo Základnej škole, Laborecká 66, Humenné

Druhý poškodený S. N. nebol účastníkom dopravnej nehody, ale požičal svoje osobné motorové vozidlo
zn. K. XXX D. Č.. E.-XXXX svojmu synovi a neveste. Nahlásením škodovej udalosti príslušnej poisťovni
sú jeho nároky voči obvinenej plne uspokojené.

Obvinená S. N. oľutovala svoje protiprávne konanie a uviedla, že je pre ňu dostatočným ponaučením
do budúcna. Je vydatá, žije s manželom a dvomi deťmi v novostavbe rodinného domu na ulici G. G. N.
Č. I. E.. Od 01.02.2016 je nezamestnaná. Doposiaľ sa nedopustila nijakého trestného činu, iba jedného
dopravného priestupku za prekročenie rýchlosti v roku 2010. Prejavila vôľu ukončiť prebiehajúce trestné
stíhanie zmierom.

Zo správy Obce Papín z miesta trvalého bydliska obvinenej vyplýva, že S. N. v obci nevlastní žiaden
majetok, býva s rodinou v Humennom a v ich obci navštevuje svokrovcov. Ja milej a priateľskej povahy,
nepožíva alkoholické nápoje ani iné návykové látky.

Nakoľko obvinená S. N. je stíhaná pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona,
za ktorý zákon umožňuje uložiť trest odňatia slobody na tri roky, teda horná hranica trestu neprevyšuje
päť rokov, súd vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom
dotknutý verejný záujem, na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery, považoval takýto
spôsob rozhodnutia za dostačujúci, preto súčasne zastavil trestné stíhanie obvinenej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 241 ods.7 TP).