Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203439
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514203439.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: H.. X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX,
XXX XX W. I., občan SR, pr. zast. JUDr. Rastislavom Stašákom, advokátom AK, 17. novembra 14, Stará
Ľubovňa, proti žalovaným: 1/ X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XXX, XXX XX W. I., občan SR, 2/
S. V., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX/XXXX, XXX XX V., občan SR, obaja žalovaní pr.
zast. JUDr. Justínou Lajčákovou, advokátkou AK Poprad, za účasti vedľ. účastníka na strane žalobcu:

B. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, S., pr. zast. JUDr. Rastislavom Stašákom, advokátom AK,
17. novembra 14, Stará Ľubovňa, v konaní o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

I. „Súd u r č u j e, že: H.. X. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, W. I., XXX XX je výlučným
vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území X., zapísaných na LV č. XXXX ako

KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1167 m2, trvalé trávne porasty, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 146 m2,
trvalé trávne porasty, a nenuteľností zapísaných na LV č. XXX ako KN-E parc.č. XXX, vo výmere 867
m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1970 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 696
m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 255 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 693
m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 131 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1062

m2, lesné pozemky, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 735 m2, trvalé trávne porasty, KN-E parc.č. XXXX/
XXX, vo výmere 1176 m2, trvalé trávne porasty, KN-E parc.č. XXXX/XXX, vo výmere 725 m2, lesné
pozemky, KN-E parc.č. XXXX/XXX, vo výmere 640 m2, trvalé trávne porasty, KN-E parc.č. XXXX/XXX,
vo výmere 1194 m2, lesné pozemky, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1834 m2, trvalé trávne porasty, X.
W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XXX, W. I., XXX XX je výlučným vlastníkom nehnuteľností
nachádzajúcich sa v katastrálnom území X., zapísaných na LV č. XXX ako KN-E parc.č. XXX/XXX, vo

výmere 468 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXX/XXX, vo výmere 126 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXX/X,
vo výmere 254 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 604 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX,
vo výmere 867 m2, záhrady, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 543 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX/
XXX,vovýmere334m2,ornápôda,KN-Eparc.č.XXXX/XXX,vovýmere22m2,ornápôda,KN-Eparc.č.
XXXX, vo výmere 2332 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1466 m2, trvalé trávne porasty,
KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1196 m2, trvalé trávne porasty, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1271

m2, trvalé trávne porasty, a podielovým spoluvlastníkom KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 9393 m2, lesné
pozemky, veľkosť spoluvlastníckeho podielu 1. a B. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, S. XXX
XX, je výlučným vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území X., zapísaných na
LV č. XXX ako KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1554 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1818
m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1175 m2, orná pôda, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 579
m2, trvalé trávne porasty, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 954 m2, trvalé trávne porasty, KN-E parc.č.

XXXX, vo výmere 723 m2, trvalé trávne porasty, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1234 m2, trvalé trávne
porasty, KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 1229 m2, trvalé trávne porasty, a podielovým spoluvlastníkom
KN-E parc.č. XXXX, vo výmere 9393 m2, lesné pozemky, veľkosť spoluvlastníckeho podielu 1.“

II. Žalovaní v 1. až 3. rade sú povinní uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 25,- eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.III. Súd vracia žalobcovi H.. X. W., nar. XX.X.XXXX, Q. XX, W. I. zaplatený súdny poplatok v sume 49,70
eur a ukladá Slovenskej pošte, a.s. prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby tento poplatok vrátil žalobcovi poštovou poukážkou v lehote do

20 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou dožadoval určenia, že nehnuteľnosti po neb. Q. W., rod. Q., patria do
dedičstva.

Pr.zástupcažalobcupísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa23.03.2016predložilnávrhnaschválenie

zmieru medzi účastníkmi konania, ktorý bol podpísaný všetkými účastníkmi konania.

Pred začatím pojednávania dňa 01.04.2016 predložil návrh na schválenie súdneho zmieru, pokiaľ ide o
predmet sporu. Účastníci konania sa dohodli na celom predmete sporu a všetky sporné nehnuteľnosti
si medzi sebou rozdelili. Ďalej navrhol, aby súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal

a vrátil žalobcovi pomernú časť zaplateného poplatku.

Pr. zástupkyňa žalovaných s takto navrhnutým súdnym zmierom súhlasila.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. Pr. zástupca žalobcu zobral návrh v časti náhrady škody späť a preto súd
konanie v tejto časti zastavil.

Keďže účastníkmi navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil a v
prevyšujúcej časti konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov náhradu
nemá právo na náhradu trov konania, pretože účastníci sa na ich náhrade takto dohodli.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Proti výroku o zastavení konania v prevyšujúcej časti je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
3. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.