Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010094
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 23. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinení
X/ U. O. - A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. J.. S.
X. P. Č.. X, X. A. Q. Y.

X/ H. C. - A.. X.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. P. X.
A. Q., Y. A. T. F.: J.. Š.

A. Č.. XX, X. A. Q.

s ú v i n n í

z prečinu podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.8.2015,

p r e t o ž e

po tom, čo dňa 4. mája 2012 v presne nezistenom čase od 20:00 hod. do 21:00 hod. na území Č. H. Q.
M. O., Č. H., spoločne s nebohým P. L. vošli do reštauračného zariadenia M. W. na ulici U. Č.. XX, kde
nebohý P. L. využil nepozornosť obsluhujúceho personálu a z priestoru za barom vzal dámsku kabelku,
z ktorej odcudzil koženú peňaženku s finančnou hotovosťou 4.500 Kč a koženú kasírtašku s finančnou
hotovosťou 50.500 Kč a na čo spoločne odtiaľ odišli, následne v presne nezistenom čase do 0:40 hod.

dňa 5. mája 2012 prevzali od nebohého P. L. finančnú hotovosť spolu vo výške 8.500 Kč, o ktorej vedeli,
že pochádza z uvedenej krádeže,

t e d a

na seba previedli vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

E. U. O.

Podľa § 231 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásada uvedených

v § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h/ a m/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 a 4 Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu X. A. Q. N. T.Y. X.X.XXXX X.. N.. XT XXX/XXXX, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní 9 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov,

ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

E. H. C.

Podľa § 231 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú H. W., A.. X.X.XXXX Q. M. O., W. J.. L. Č.. XXX/XX,
M. O.É. - X. F. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-

vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.