Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227206
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314227206.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: J. I., B.. XX.X.XXXX, V. XXX/XX, Š., proti odporcovi:
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, Pribinova 25, Bratislava, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o späťvzatí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľka je povinná odporcovi zaplatiť náhradu trov konania 175,02 Eur k rukám právneho
zástupcu odporcu do troch dní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2014, v znení jeho doplnení
doručených súdu 13.1.2015 a 28.4.2015, domáhala voči odporcovi zrušenia rozhodcovského

rozsudku č. RK-PC-1394/14-EK zo dňa 24.11.2014 vydaného Stálym rozhodcovským súdom Victoria
rozhodcovský súd v Žiline, Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina z dôvodu porušenia jej spotrebiteľských práv.
Domáhala sa aj určenia neplatnosti rozhodcovskej doložky uvedenej v zmluve č. 8500027886 zo dňa
9.7.2013 uzatvorenej medzi účastníkmi.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.2.2016 i na pojednávaní dňa 4.4.2016 oznámila

navrhovateľka súdu, že na podanom návrhu netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť. Súhlasila
aj s náhradou trov právneho zastúpenia odporcovi.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví
(§ 96 ods. 1 O.s.p.).

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O.s.p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (§ 96 ods. 3 O.s.p.).

Pretože navrhovateľka vzala návrh ešte pred prvým pojednávaním účinne v celom rozsahu späť, ktorý
právny úkon je v jej výlučnej dispozícii, súd konanie v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd rozhodol o náhrade trov konania postupom podľa ustanovenia § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p., keď
navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a vzala návrh späť, čím z procesného hľadiska zavinila, že
konanie muselo byť zastavené a nešlo o prípad vety druhej tohto ustanovenia (dôvodne podaný návrh
späťvzatý pre správanie odporcu). Odporca má teda právo na náhradu trov konania voči navrhovateľke,

ktoré si vyčíslil právny zástupca odporcu podľa § 11 ods.1, § 13a ods.1, písm. a/,c/, § 16 ods.3 a § 18
ods.3 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb za dva úkony právnej služby: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ písomné vyjadrenie k návrhu
po 64,53 Eur, 2 x režijný paušál po 8,39 Eur a DPH 20%, čo spolu predstavuje 175,02 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.