Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616201505
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616201505.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: Rapid life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2,
Košice, zast. JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom so sídlom Košice, Moyzesova 38 proti žalovanému:
X.L. M., L.. XX.X.XXXX, N. XXXX/X, D. L. E., o zaplatenie 61,74 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V súdnom konaní tunajšieho súdu pod sp.zn. 7C/69/2013 bolo právoplatne rozhodnuté o zrušení
rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp.zn. 2C 2398/2012 zo dňa 19.1.2012 s
následným pokračovaním o žalobe navrhovateľa o zaplatenie sumy 61,74 € s prísl. , ktoré konanie
je vedené pod sp.zn. 7C 34/2016. Súd vyzval žalobcu, či trvá na návrhu ako aktívne legitimovaný

subjekt proti žalovanému o zaplatenie sumy 61,74 € s prísl., o ktorom nároku bolo rozhodované v
rozhodcovskom rozsudku Arbitrážneho súdu Košice pod sp.zn. 2C 2398/2012, ktorý bol rozsudkom
tunajšieho súdu 7C 69/2013 zrušený.

Žalobca podaním zo dňa 18.2.2016 zobral svoj návrh na zaplatenie sumy 61,74 eur s prísl. späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže kedykoľvek za konania vziať späť svoj návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ako konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.