Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Eva Sláviková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200193
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200193.2
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky O. D., bytom v A., N. č. XXX/XX, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, v spore o zvýšenie starobného a
vdovského dôchodku takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Opravným prostriedkom došlým Sociálnej poisťovni v Bratislave dňa 11. februára 2016 sa navrhovateľka
domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 3. decembra 2015, č. XXX XXX XXXX 0.
Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 18. apríla 2016 vzala svoj návrh späť a žiadala konanie
zastaviť.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.
Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p..
Onáhradetrovkonaniakrajskýsúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/O.s.p.vspojenís§246c/O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.