Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Mikulaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114208660
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6114208660.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateliek 1/ T. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., F. G.
XXX/XX, 2/ E. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., F. G. XXX/XX, proti odporcom 1/ Všeobecná úverová
banka, a. s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. spoločnosťou ČERNEJOVÁ &
HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, Bratislava, IČO: 36 857 513, 2/ Dražby a aukcie, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 4012/30, Martin, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30,
Martin, 4/ T. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom W., O. XX/XX, 4/ H. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., A. XXX/
XX, o neplatnosť dražby, na odvolanie navrhovateliek proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
zo dňa 06. 10. 2015, č. k.: 17C/115/2014-163, takto
r o z h o d o l :
I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateliek 1/, 2/ zamietol, zároveň im uložil
povinnosť nahradiť odporcovi 1/ spoločne a nerozdielne trovy konania spočívajúce v trovách právneho
zastúpenia vo výške 468,53 Eur v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na účet
právneho zástupcu odporcu 1/ spoločnosti ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., vedený v S. banka, a.s., č.
účtu: XXXXXXXXXX/XXXX (IBAN SK66 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX). Navrhovateľkám 1/, 2/ uložil
povinnosť nahradiť odporcovi 2/ spoločne a nerozdielne trovy konania spočívajúce v trovách právneho
zastúpenia vo výške 363,20 Eur na účet právneho zástupcu odporcu 2/ vedený v J. W., a.s., č. účtu:
XXXXXXXXXX/XXXX v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Proti tomuto rozsudku podali navrhovateľky odvolanie, ktoré podaním doručeným Okresnému súdu
Banská Bystrica dňa 03. 12. 2015 zobrali späť a konanie žiadali zastaviť.
Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O. s. p. tak, že podľa ustanovenia § 207 ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil.
Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že proti rozsudku sa odvolali navrhovateľky 1, 2. Navrhovateľky
podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica osobne dňa 03. 12. 2015
zobrali odvolanie späť a konanie žiadali zastaviť.
Podľa ustanovenia § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa odseku 3 ak sa odvolanie, o ktorom nebolo
rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že o odvolaní nebolo doteraz rozhodnuté a navrhovateľky zobrali svoje odvolanie späť,
odvolací súd podľa vyššie citovaného ustanovenia odvolacie konanie zastavil.O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.
s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.
O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.