Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010089
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010089.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2. 5. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. S. K. Z. Í. V. , W.. X. X. XXXX U. Q., M. F. Q., H. X, adresa na doručovanie písomností AK JUDr.
Miloš Kaščák, Kalinčiakova 10, Vranov n/T.,

j e v i n n ý , že

dňa 8. 3. 2013 podal na Daňovom úrade Humenné ako zodpovedná osoba konajúca v mene spoločnosti
Fénix Life s r. o., Družstevná 2460/36, Humenné, IČO: 45582441, dodatočné daňové priznanie na dani z
pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2013, v ktorom si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie
dane z pridanej hodnoty vo výške 21 424,93 eur v rozpore s ustanovením § 49 ods. 1 a ustanovení
§ 49 ods. 2 Zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, ktorú
deklaroval falošným daňovým dokladom - faktúrou č. 01/2013, vystavenou spoločnosťou B. D. T. s r. o.,

Piešťanská 78, Sokolovce, vystavenou dňa 3. 1. 2013 na celkovú fakturovanú sumu 128 549,58 eur (z
toho DPH 21 424,93 eur),

t e d a

neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť
sebe neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l

prečin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.