Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204101
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216204101.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci navrhovateľa: F. O. nar.

X.XX.XXXX bytom E. V.. N. XXXX/XX proti odporkyni : N. O. nar. X.XX.XXXX bytom E. V.. V.. N. XXXX/
XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.X.XXXX zavedené v Knihe manželstiev bývalého
Z. H.D. N. E. vo zväzku XX ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.3.2016 navrhovateľ súdu doručil návrh a žiadal, aby súd manželstvo účastníkov konania ( z
ktorého maloleté dieťa nepochádza) rozviedol.

Podľa ust. §-u 18 Zák . o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu ,byť si verní , vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si , starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. §-u 23 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti
manželov podľa §-u 18 a 19.

Podľa ust. §-u 144 OSP účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Tento rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti oboch účastníkov, títo sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania proti nemu, preto s poukazom na ust. §-u 157 ods. 3 OSP tento rozsudok ďalšie odôvodnenie
neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie prípustné nie je , keďže po jeho vyhlásení účastníci sa vzdali práva
opravného prostriedku proti nemu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa §-u 27 ods. 1

Zák. o rodine.