Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000105
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti

obvinenému Ľ. O. , prečin podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 221 ods. 1 Trestného zákona,
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 18.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., adresa na doručovanie písomností I. O. G., bez pracovného
pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. marca 2016 v čase približne od 17.00 h do 17.30 h v Trnave na Veternej ulici 40 v OD Tesco
v predajni Orange Slovensko a. s. predložil falošné osobné doklady vystavené na meno neexistujúcej

osoby T. L., nar. XX.XX.XXXX a to občiansky preukaz č. SL 811255 a vodičský preukaz č. SD 090549
a jeho vlastnými fotografiami, ktoré si zadovážil spolu s falošnou kartičkou k osobnému účtu v Prima
Banke, sfalšovanými výpisom z účtu a pracovnou zmluvou na meno T. L. od neustálenej osoby v Nitre
tohoistéhodňa,aktorýmisavpredajnivydávalzaT.L.sozámeromneoprávnenevylákaťodpoškodenej
spoločnosti tovar - notebook zn. ASUS X553SA-XX021T, na základe čoho ako T. L. podpísal zmluvu
o poskytovaní verejných služieb č. A9779547, ku ktorým by mu bol poskytnuný notebook zn. ASUS a
zaviazal sa tak splácať mesačné poplatky vo výške 16,99 eur, pričom uvedené platby nemal v úmysle
realizovať, získaný notebook chcel odovzdať neznámej osobe, ktorá mu zabezpečila falošné doklady, k

odovzdaniu tovaru nedošlo a obvinený bol zadržaný v predajni privolanou policajnou hliadkou, v prípade
prevzatia notebooku by spôsobil spoločnosti Orange Slovensko, a. s. Bratislava, škodu vo výške 399,-
Eur.

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí
tak na cudzom majetku malú škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

- falošnú verejnú listinu si nechal vyhotoviť s úmyslom použiť ju ako pravú a použil ju ako pravú,čím spáchal

- prečin podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 221 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2,
ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.