Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/162/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108205791
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7108205791.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Regionálna poľnohospodárska a potravinárska
komora Košice so sídlom Popradská 78, 040 11 Košice, IČO: 17081254 zastúpeného JUDr. Marekom
Gibom, advokátom so sídlom v Trebišove, Hviezdoslavova 1234/4 proti odporcovi: K. P. s. r. o. (do
22.5.2015 pod obchodným menom LEOPARDEE SLOVENSKO s. r. o.) so sídlom Grösslingova 4, 811
09 Bratislava o 1 130,91 EUR s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu odporcu o 2 466,15 EUR s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 1130,91 EUR s 1

% mesačným úrokom z omeškania od 16.2.2006 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania titulom
nezaplatenia členského príspevku za rok 2005.

Odporca sa vzájomným návrhom domáhal od navrhovateľa vrátiť prijaté plnenie vo výške 1 623,79 EUR
späť odporcovi a tiež, aby mu navrhovateľ zaplatil 416 EUR za právne zastúpenie v exekučnom konaní,
sumu 426,36 EUR ako trovy exekúcie, spolu teda zaplatenie sumy 2 466,15 EUR.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. XXXXXX/B, súd
zistil, že odporca vystupoval do 22.5.2015 pod obchodným menom LEOPARDEE SLOVENSKO s. r. o.,
od 23.5.2015 zmenil obchodné meno na K. P. s. r. o. so sídlom Grösslingova 4, Bratislava. Odporca
ako obchodná spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou offline.sk s. r. o. Magurská 37,
Banská Bystrica na základe rozhodnutia spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods.

3 písm. b) Obchodného zákonníka. Odporca ako obchodná spoločnosť zanikla dňa 1.10.2015 a to
výmazom z Obchodného registra.

Právny nástupcom odporcu na základe zlúčenia sa stala spoločnosť offline.sk s. r. o. Banská Bystrica
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. XXXXX/S.

Uvedené skutočnosti boli súdu preukázané aj notárskou zápisnicou N 888/2015, Nz 32873/2015, NCR/
s 33613/2015 napísanou dňa 24.9.2015 na Notárskom úrade JUDr. Evy Imrišovej.

Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 O. s. p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo
či môže v ňom pokračovať.Podľa ustanovenia § 92 ods. 2 citovaného zákona ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s
ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná môže
navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do

konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19 ods. 2 citovaného zákona právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú
zapísané do Obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
ich vznik inak.

Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 citovaného zákona právnická osoba zapísaná v Obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Vzhľadom k tomu, že odporca zanikol výmazom z Obchodného registra a jeho právny nástupca ani
navrhovateľovi nepodali návrh podľa § 92 ods. 2 O. s. p. návrh na zmenu účastníka, súd musel konanie

zastaviť podľa § 107 ods. 1 O. s. p., pretože odporca stratil spôsobilosť byť účastníkom konania podľa
§ 19 O. s. p. Podľa tohto ustanovenia spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O. s. p. )