Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315202786
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315202786.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľov : X. Y. J., W.. X.X.XXXX, M.. F. Ú. XXX/X, XXX XX
U. Ú., X. E. U., W.. XX.X.XXXX, M.. F. Ú. XXX/X, XXX XX U. Ú., proti odporcovi : G.I.C. Cash, a.s., so
sídlom Hradbová 19, 040 01 Košice, IČO : 36 172 081, zast.: JUDr. Maroš Minčík, advokát, Palackého
1, 040 01 Košice, o určenie neplatnosti ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľov v 1. a 2. rade č.k. XXC/XXX/XXXX-X doručené tunajšiemu súdu dňa

16.2.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade písomným podaním zo dňa 9.2.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa
16.2.2015 sa domáhali, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým určí, že úverová zmluva v bode č. 9 písm.
b) (veriteľ môže uplatniť zmluvnú pokutu za oneskorene zaplatenú splátku vo výške 0,25% denne z
celkovej dlžnej sumy) zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej medzi žalobcom a žalovanými zo dňa

14.12.2007, je neplatná.

Súd pri preskúmaní náležitostí podania zistil, že tento neobsahuje náležitosti stanovené zákonom pre
riadny návrh. V návrhu na začatie konania chýba riadny petit návrhu, teda čoho sa navrhovatelia
návrhom domáhajú, pričom petit návrhu musí byť presný, jasný, zrozumiteľný a najmä vykonateľný. Z
petitu nie je jasné, o ktorú úverovú zmluvu sa jedná, petit je tým pádom neurčitý, nevykonateľný, zároveň

nie je jasné priamo medzi kým mala byť zmluva uzavretá, nakoľko na strane navrhovateľov vystupujú
dvaja účastníci.

Podanie nespĺňa zákonom požadované náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods.1 O.s.p., preto súd
uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 22.3.2016 vyzval navrhovateľov v 1. a 2. rade na jeho
doplnenie v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p.

Súd súčasne navrhovateľov v 1. a 2. rade poučil, že ak do 10 dní od prevzatia predmetného uznesenia
návrh nedoplní v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní pokračovať a podanie odmietne podľa §43
ods.2 O.s.p.. Navrhovatelia v 1. a 2. rade prevzali predmetné uznesenie dňa 19.4.2016, do dňa vydania
tohto uznesenia ho však nedoplnili.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byťpodľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Keďže však navrhovatelia neodstránili vady svojho podania, pre ktoré v konaní nie je možné pokračovať,
súd ich podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, doručené
tunajšiemu súdu dňa 16.2.2015 (č.l. 1) s poukazom na § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.) .