Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010243
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. L., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v K. XX, B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

20.02.2016 okolo 13.00 hod. z lesného porastu č. XXX, ktorý sa nachádza na parcele č. W. v
katastrálnom území K., ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu SR, bez povolenia vydaného podľa

zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení odniesol 0,01 m3 drevnej
hmoty hrab obyčajný (Carpinus Betulus), čím pre správcu pozemku I. spôsobil škodu vo výške 2,92 Eur,
následne
17.03.2016 okolo 14.15 hod. z lesného porastu č. XXX, ktorý sa nachádza na parcele č. W. v
katastrálnom území K., ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu SR, bez povolenia vydaného podľa
zákona č. XXX/XXXX Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení odniesol X,XX mX drevnej
hmoty dub letný (M. robur), čím pre správcu pozemku I. spôsobil škodu vo výške X,XX Q.,

pričom týchto skutkov sa dopustil napriek tomu, že 08.02.2016 mu OO PZ Fiľakovo za priestupok podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení blokom na pokutu č. 16102261 bola
uložená bloková pokuta vo výške 10 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a súčasne bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d, f Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti I. spôsobenú škodu
vo výške 3,44 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.