Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/370/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202293
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815202293.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti povinnému: F. I., nar. X.XX.XXXX, O. XXX/
XX, XXX XX E., o vymoženie istiny vo výške 2.212,40 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7, 915
01 Nové Mesto nad Váhom, náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 2.2.2015 domáha
vykonania exekúcie proti povinnému, a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský

rozsudok sp.zn. 656/07/14, ktorý vydala dňa 13.10.2014 JUDr. Tamara Pišková., rozhodca Slovenského
arbitážneho súdu, zriadenom Slovak arbitration court s.r.o., Krížna 56, 821 08 Bratislava, a ktorý
rozsudok mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 7.11.2014 a vykonateľnosť dňa 11.11.2014.
Súdny exekútor predložil súdu dňa 20.2.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/370/2015-16 zo dňa 3.3.2015 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo spojení s potvrdzujúcim uznesením

Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/128/2015-16 právoplatnosť dňa 26.2.2016.

Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.2.2015, súd exekučné
konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania

skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Zákon v citovanom ustanovení § 47 ods. 3 Exekučného poriadku presne vymedzuje, na náhradu akých
trov má nárok súdny exekútor do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie. V danej veci poverenie
na vykonanie exekúcie vydané nebolo.

Nakoľko súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov

exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku).
Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).