Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Ro/535/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214229634
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214229634.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, proti odporcovi G. S., T.. XX.XX.XXXX, H. O. XXXX/XX, Y., v konaní o
zaplatenie 577,14 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa 4.11.2015, č.k. 25Ro 535/2014-51 tak, že jeho
výrok znie:

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
577,14 eur spolu s 9,05% úrokom z omeškania ročne odo dňa podania žaloby na súd, t.j. od 18.11.2014
do zaplatenia, paušálne náhrady vo výške 40 eur, ako aj uhradiť mu trovy konania vo výške 34,50 eur,
alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 25Ro 535/2014-32 vydal dňa 18.12.2014 v predmetnej veci platobný rozkaz.

Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu došlo ku chybe v písaní, ktorá spočíva v tom, že súd
nedopatrením nesprávne uviedol časť výroku týkajúcu sa úroku z omeškania.
Uznesením zo dňa 4.11.2015, č.k. 25Ro 535/2014-51 súd vykonal opravu vyššie uvedeného uznesenia
Okresného súdu Košice II a to v časti úroku z omeškania.

Písomným podaním zo dňa 8.3.2016 navrhovateľ požiadal súd o vykonanie opravy vo vzťahu k vyššie
uvedenému uzneseniu a to správneho dátumu (nie iba uvedením ,,odo dňa podania žaloby na súd“,
ale od ktorého konkrétneho dátumu bola podaná žaloba na súd) od ktorého majú byť počítané úroky z
omeškania, t.j. odo dňa kedy bola žaloba zo dňa 11.11.2014 podaná na súde.
Zo súdneho spisu však vyplýva, že žaloba zo dňa 11.11.2014 bola na súd podaná dňa 18.11.2014.
Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti, sú splnené podmienky
na opravu výroku tejto časti rozhodnutia opravným uznesení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa mápopri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.