Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 691600107
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:691600107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm.a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 03. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. U., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F.Š., Š. XXX/X, t.č. bytom mesto Rimavská Sobota,
okolie OD Kaufland, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

01.06.2016 okolo 14.40 h v Rimavskej Sobote v obchodnom dome Kaufland zobral z regálu a vložil si do
svojho ruksaku 1 ks gombaseckej klobásy v hodnote 3,59 € a takto prešiel cez pokladňu bez zaplatenia,
pričom bol prichytený strážnou službou a spoločnosti Kaufland SR, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 831
04 Bratislava, IČO: 35790164, tak spôsobil škodu vo výške nie menej ako 3,59 € a tohto konania sa
dopustil aj napriek tomu, že dňa 23.09.2015 spáchal priestupok proti majetku, za čo mu bola uložená
rozkazom Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy Rimavská Sobota sp. zn. 1726/2015-
JGK, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.10.2015, pokuta vo výške 40 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l)Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §

38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvineného zaraďuje na
výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.