Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Szántaiová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/317/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209557
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715209557.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa B. H., C.. X.X.XXXX, S. Š. XX, M.,
právne zastúpený JUDr. Simonou Dobiašovou, advokátkou, AK Šoltésovej 18, Bratislava proti odporcovi
Obec Dolná Breznica, Dolná Breznica 61, IČO: 00317144 o zaplatenie sumy 25.668,- eur istiny s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a tretí výrok uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7C/317/2015-40
zo dňa 20.11.2015, ktorý správne znie:
„U p r a v u j e sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124 so sídlom
Partizánska cesta 9, Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi súdny
poplatok 1524,60 eur zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s..“
O p r a v u j e s a piaty riadok piateho odseku odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Považská
Bystrica č.k. 7C/317/2015-40 zo dňa 20.11.2015, ktorý správne znie:
„...Slovenskej pošty, a.s. krátený o 1 %, t.j. 15,40 eur.“
V ostatnej časti zostáva predmetné uznesenie n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
V právnej veci tunajší súd uznesením č.k. 7C/317/2015-40 zo dňa 20.11.2015 zastavil konanie a
rozhodol o trovách konania. Tretím výrokom rozhodol vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia v treťom výroku a v
odôvodnení došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybe v počítaní, nakoľko zaplatený súdny
poplatok vo výške 1540 eur bol nesprávne krátený podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o 6,70
eur, pričom mal byť krátený o 1%, t.j. 15,40 eur. Z uvedeného dôvodu súd vykonal opravu predmetného
uznesenia tak, že v treťom výroku uviedol správnu výšku sumy vráteného súdneho poplatku, t.j. 1524,60
eur a v odôvodnení uznesenia uviedol správnu výšku krátenia zaplateného súdneho poplatku, t.j. 1 %
= 15,40 eur.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.