Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010283
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010283.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený Ľ. R., U.. XX.XX.XXXX H. I., F. R. E., V. Č.. XXX/X,
je vinný, že
dňa 11.11.2015 v čase o 21:00 h bezprostredne po požití alkoholických nápojov, v Seredi na parkovisku
na ul. D. Štúra pri obytnom bloku číslo 1011/4, viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 206,
evidenčného čísla: F. vo vlastníctve I. L. a pri cúvaní smerom z nástupnej plochy pre hasičské jednotky
do priestoru parkoviska narazil zadnou ľavou časťou vozidla značky Peugeot do pravej bočnej časti tam
parkujúceho osobného motorového vozidla značky Škoda Felicia, evidenčného čísla: R., vo vlastníctve
D. D. a to aj napriek tomu, že obvinený nie je držiteľom vodičského preukazu; následne bol podrobený
dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, pričom elektronickým meračom značky Alcotest 7410
Dräger, číslo prístroja ARLK-0850, mu bolo namerané 1,48 mg/l množstva alkoholu v dychu, pri vedení
vozidla pod vplyvom alkoholu spôsobil na osobnom motorovom vozidle značky Peugeot, evidenčného
čísla: F. I. L. škodu vo výške 800,- Eur a na vozidle značky Škoda Felícia, evidenčného čísla: BA929MF
spôsobil poškodenému D. D. škodu vo výške 287,72 Eur,
teda
- Vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo každého
druhu na dobu 3 (troch) rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.