Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoP/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200623
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4116200623.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitrevprávnejvecinavrhovateľkyW..S.N.,bytomE.W.,E.XX,oobmedzeniespôsobilosti
na právne úkony V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. W., E. XX, za účasti Okresného prokurátora v Nitre, o
odvolaní V. N. proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 13Ps/1/2016-15 zo dňa 8. februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 187 ods. 1 a § 29 ods. 6 OSP ustanovil V.,
opatrovníka pre konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony v osobe I.. V odôvodnení uznesenia
súduviedol,ženavrhovateľkavpodanomnávrhužiadala,aby súdobmedziljejmanželaV.vspôsobilosti
na právne úkony v rozsahu jeho rozhodovania o liečbe v súvislosti s jeho duševnou poruchou, pretože
je agresívny, vyhráža sa jej ublížením na zdraví a smrťou, má psychické problémy a je nevyhnutné jeho
psychiatrické vyšetrenie a liečba, čo však odmieta . S poukazom na citované ustanovenia súd ustanovil

pre toto konanie V. opatrovníka v osobe jeho dcéry I. N., ktorá žije s rodičmi v spoločnej domácnosti.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie V. N. ktorý nesúhlasil s ustanovením
opatrovníka na konanie, pretože ako osoba v plnom rozsahu spôsobilá sa v tomto konaní môže
zastupovať sám, navyše jeho dcéra, ktorá má oboch rodičov rada, nebude schopná objektívne posúdiť
rozhodujúce skutočnosti, a nebude mať záujem postaviť sa na stranu jedného z rodičov. Z jej písomného

vyjadrenia zodňa01.03.2016jezrejmé,žespostupomnavrhovateľky-svojejmatkynesúhlasí. Tvrdenia
navrhovateľky v podanom návrhu nie sú pravdivé, sú to jej klamstvá voči ktorým sa chce brániť sám.
Z uvedených dôvodov navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na konanie,
v ktorom chce ako plne spôsobilá osoba svoje záujmy obhajovať sám.
Písomnýmpodanímdoručenýmsúduprvéhostupňadňa22.02.2016navrhovateľkazobralanávrhspäťa
žiadalakonaniezastaviť.Súdprvéhostupňauznesenímzodňa01.03.2016č.k.13Ps/1/2016-20konanie

vo veci samej pre späťvzatie návrhu podľa § 96 ods. 1,3 OSP zastavil. Žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania.

Podľa § 187 ods. 1 OSP tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.

Súd prvého stupňa v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony V. v súlade s citovaným
ustanovením ustanovil osobe, o ktorej spôsobilosť v tomto konaní ide, opatrovníčku pre konanie. Úlohou
opatrovníčky bolo len to, aby menovaného procesne zastupovala a obhajovala jeho záujmy. Z obsahu
spisu však vyplýva, že konanie, v ktorom mala opatrovníčka zastupovať V. N. bolo skončené jeho
zastavením.

Odvolací súd rozhodujúc bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP o odvolaní
proti uzneseniu, ktoré pre podané odvolania nenadobudlo právoplatnosť, dospel k záveru, že napadnutéuznesenie je potrebné podľa §221 ods. 1 písm. i /OSP zrušiť z dôvodu, že zastavením konania vo veci
samej, zanikli dôvody pre ktoré bolo nariadené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.