Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9P/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514210483
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514210483.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu

o mal. X. Y., X.. G. XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky G. F., L. H., R. XXX/X, a otca Ľ. Y., L. S.,
H. XXX/XX, zast. v konaní JUDr. Milanom Sobotom, advokátom v Nitrianskom Rudne, Hlavná 659, o
úpravu práv a povinností rodičov k maloletej takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá X. Y., X.. G. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať a spravovať
jej majetok budú obaja rodičia.

II. Otec maloletej je povinný prispievať na výživu maloletej X. mesačne sumou XXX,-Eur počnúc dňom
14.11.2014, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

III. Nedoplatok na zročnom výživnom za dobu od 14.11.2014 do 27.11.2015 v celkovej výške 1.256,67
Eur je otec maloletej povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 100,-Eur spolu s bežným výživným pod
stratou výhody splátok počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV. Otec maloletej je povinný prispieť maloletej na tvorbu úspor sumou 1.250,-Eur do troch mesiacov
od právoplatnosti rozsudku, a to na osobitný účet znejúci na meno maloletej zriadený matkou maloletej.
Matka je povinná číslo účtu a názov banky, v ktorom je účet zriadený, oznámiť otcovi maloletej do 10
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa matka maloletej domáha, aby súd otca maloletej zaviazal povinnosťou prispievať
na výživu maloletej sumou 500,-Eur mesačne od podania návrhu a maloletú zveril do jej osobnej

starostlivosti. Uviedla, že otec s nimi býval do júna 2013. Od tejto doby posielal na základe vzájomnej
dohody na dcéru výživné vo výške 500,-Eur mesačne, avšak od apríla 2014 ho znížil na sumu 150,-Eur
mesačne. S maloletou sa otec stretáva veľmi nepravidelne, asi len jedenkrát do mesiaca na jednu či
dve hodiny. X. navštevuje základnú školu. Má dlhodobé stomatologické problémy, preto asi štyrikrát do
roka dochádza do špecializovanej zubnej ambulancie v V.. Navštevuje i reumatologickú ambulanciu v
Piešťanoch a v novembri 2014 absolvovala operáciu problémových znamienok. Matka ďalej poukázala
na výdavky za bývanie, stravovanie, ošatenie, hygienické potreby. Priame výdavky súvisiace iba s

maloletou (záujmy, internet, mobil, ošatenie, drogéria, vreckové, stravné) vyčíslila na sumu 137,-Eur
mesačne. Maloletá má tiež ďalšie výdavky na školské potreby, letný tábor, fixný zubný strojček.Otec maloletej uviedol, že v čase, keď žil s matkou a maloletou v spoločnej domácnosti, pracoval v
zahraničí a poberal na maloletú rodinné prídavky vo výške 2.000,-Eur za kalendárny rok. Preto po
odchode zo spoločnej domácnosti prispieval na základe vzájomnej dohody na dcéru 500,-Eur. Keď

prídavky prestal poberať a došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, dohodli sa s matkou maloletej,
že bude na výživu maloletej prispievať sumou 150,-Eur mesačne. Dcére prispieva na sporenie sumou
30,-Eur a na poistenie s tvorbou úspor 19,75 Eur. Nepravidelne jej kupuje oblečenie, chodia na výlety,
prispel jej polovicou sumy na letný tábor a lyžiarsky výcvik. Jeho mesačný príjem je asi 1.200,-Eur.
Do zamestnania chodí každý týždeň vlastným vozidlom, mesačne tak precestuje 2.160 kilometrov.

Náklady sú tak vo výške cca 300,-Eur mesačne. V Rakúsku má náklady na ubytovanie 100,-Eur
mesačne, za stravu 50,-Eur mesačne. Doma má tiež náklady na bývanie, spláca tiež hypotéku v
sume 260,-Eur mesačne na rodinný dom. Čaká ho operačný zákrok koncom tohto roka. Aby mohol
vykonávať zamestnanie, chodí na infúzie, čo je 200,-Eur mesačne. Trpí tiež histamínovou intoleranciou,
náklady na lieky sú 78,-Eur mesačne. Časť potrieb maloletej sa bude snažiť zabezpečovať osobnou
starostlivosťou počas vzájomného kontaktu. Výživné navrhol určiť vo výške 150,-Eur mesačne so

súčasným prispievaním na sporenie a poistenie sumou 50,-Eur mesačne.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, písomného vyjadrenia otca maloletej, správami o
príjmoch účastníkov, potvrdením o poberaní rodinných prídavkov na území Rakúska a výsluchom
účastníkov konania.

Maloletá pochádza z partnerského vzťahu jej rodičov. Títo od júna 2013 nežijú v spoločnej domácnosti,
o dcéru sa osobne stará matka, otec na výživu maloletej prispieval sumou 500,-Eur mesačne do marca
2014 a od apríla 2014 sumou 150,-Eur mesačne. S dcérou sa otec stretáva raz do mesiaca počas
hodiny, dvoch.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3, 4, 5 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem

maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej

starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

Rodičia maloletej sa v zásade dohodli na zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti matky. Táto sa o
ňu osobne stará, otec je s maloletou veľmi zriedka, skôr ide o občasné návštevy. Súd preto za týchto
okolností maloletú zveril do osobnej starostlivosti matky.

Podľa § 62 ods. 1 až 6 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri

určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Akje maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne
na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v
prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.

Podľa § 75 ods.l, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s

dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Pri určení výživného vychádzal súd z potrieb dieťaťa a možností a schopností oboch rodičov podieľať
sa na jeho výžive. Matka maloletej predložila súdu rozpis nákladov na dcéru. Maloletá okrem bežných
výdavkov súvisiacich so školou, stravovaním, obliekaním a hygienou má zvýšené výdavky v súvislosti

so stomatologickými problémami. Matka s ňou z tohto dôvodu dochádza do špecializovanej ambulancie
v Trenčíne, pravidelne navštevuje dentálnu hygienu, náklady sú vždy vo výške cca 50,- až 70,-Eur.
Náklady na zubnú starostlivosť matka zdokladovala vo výške 440,-Eur za rok. Maloletá má nedostatok
vitamínu D. Maloletá má tiež strojček na zuby, náklady boli vo výške 160,-Eur, náklady matka vynaložila
01.04.2015. Dcére matka kupuje každé tri mesiace ortopedické vložky do topánok.

Matka maloletej je zamestnaná, dosahuje príjem vo výške 500,-Eur mesačne. Inú vyživovaciu povinnosť
nemá. Žije spolu s dcérou.

Otec maloletej dosahuje priemerný čistý zárobok vo výške 1.236,12 Eur mesačne. Nemá inú vyživovaciu

povinnosť. Chodí na týždenné turnusy do práce, náklady na cestu vyčíslil vo výške 300,-Eur mesačne.
Ďalším nevyhnutným výdavkom je náklad na bývanie a stravovanie v Rakúsku vo výške 150,-Eur.
Ostatné náklady uhrádza rovnako matka ako i otec. Otec spláca hypotéku na dom vo výške 260,-Eur
mesačne. Podľa dokladov predložených matkou maloletej poberal otec maloletej na maloletú v Rakúsku
rodinné prídavky.

Je zrejmé, že obaja rodičia sú schopní podieľať sa v primeranej výške na výdavkoch svojej dcéry.
Jej výdavky sú čiastočne zvýšené zdravotnými problémami, pričom v súčasnosti je ťarcha osobnej
starostlivosti na matke. Otec sa na osobnej starostlivosti zúčastňuje minimálne. Matka uhrádza všetky
výdavky, ktoré dieťa má, otec prispieva na výživu prakticky iba sumou 150,-Eur mesačne. Pri zohľadnení

zásady rovnakej životnej úrovne všetkých členov rodiny by v prípade určenia výživného vo výške
navrhovanej otcom maloletej existoval značný nepomer medzi životnou úrovňou člena rodiny u matky a
u otca. Podľa názoru súdu je otec maloletej vzhľadom k jej veku, potrebám, výdavkom schopný podieľať
sa na starostlivosti o maloletú aspoň vo výške 250,-Eur mesačne. Ak rozrátame náklady maloletej
prezentované matkou, tieto sú na maloletú vo výške 110,50 Eur mesačne na bývanie (1/2-ica zo sumy

221 Eur), maloletá má výdavky na stravovanie v škole 30,-Eur mesačne, na záujmové krúžky 10,-Eur,
náklady sú i na telefón, internet, ošatenie, drogériu, vreckové. Výdavky na dieťa vo veku maloletej sú tak
vo výške cca 300,-Eur mesačne, ak zohľadníme i zvýšené výdavky na zdravotnú starostlivosť. Matka
maloletej je schopná sa na nákladoch maloletej vzhľadom ku svojmu príjmu podieľať v sume cca 50,-
Eur mesačne, čo zohľadňuje i jej osobnú starostlivosť o dieťa. Po zaplatení výživného vo výške 250,-Eur

mesačne, zostane otcovi maloletej dostatok finančných prostriedkov (suma 986,12 Eur) na zaplatenie
všetkých svojich výdavkov, vrátane tých zvýšených a tiež na uhradenie sporenia a poistného, ktoré v
súčasnosti platí pre maloletú. I tak bude príjem na člena rodiny u matky podstatne nižší, avšak súd
zohľadnil predovšetkým skutočné potreby dieťaťa.

Súd počiatok vyživovacej povinnosti určil od 14.11.2014, teda od podania návrhu na súd, keďže v tomto
období už rodičia maloletej nežili v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodárili a otec na výživu
maloletej neprispieval v potrebnej výške. Dlh na výživnom tak vznikol v celkovej výške 1.256,67 Eur (17
dní novembra 2014 vo výške 56,67 Eur, za december 2014 až november 2015 vo výške 1.200,-Eur).Zohľadnené bolo,že otec na výživu prispieval v tomto období sumou 150,-Eur mesačne. Dlh súd umožnil
otcovi maloletej splatiť v mesačných splátkach po 100,-Eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody
splátok.

Súd uložil otcovi maloletej tiež prispieť na tvorbu úspor, a to zhruba v sume rodinných prídavkov za rok
2014, ktoré matke maloletej nevyplatil. Otec maloletej mal vyplatené rodinné prídavky za rok 2014 vo
výške cca 2000,-Eur, z tejto sumy poukázal matke v roku 2014 spolu sumu 750,-Eur. Súd preto uložil
otcovi maloletej povinnosť prispieť maloletej na tvorbu úspor v zostávajúcej sume 1.250,-Eur (suma

2.000,-Eur mínus 3x 250,- Eur ako rozdiel zo sumy 500,-Eur, ktorú otec maloletej matke posielal v období
od 01/2014 do 03/2014 a určeným výživným vo výške 250,-Eur). Rodinné prídavky sú dávkou, ktorá je
priamo určená na výživu dieťaťa, z tohto dôvodu by súd nepovažoval za spravodlivé, ak by tieto peniaze
maloletá nemala mať k svojej dispozícii. K splneniu tejto povinnosti súd poskytol otcovi maloletej lehotu
3 mesiacov.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému

súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie
v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa

vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Ak sa účastníci konania
práva podať odvolanie výslovne vzdali, toto právo im už nepatrí.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať v
exekúcii.