Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201872
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716201872.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Zvolen, so sídlom Zvolen,
Nográdyho 1455/24, IČO: 00 222 054, právne zastúpeného: TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Zvolen, Námestie SNP 74/28, IČO: 47 235 888, proti žalovanému: V. W., K.. X.X.XXXX,
O. Q., Š.. Š. XXXX/X, v konaní o zaplatenie 627,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa proti žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 22.12.2015 sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, v ktorom
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 316,59 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 310,03 Eur,
poštovného v sume 0,90 Eur, spolu so zmluvnou pokutou vo výške 1,5 ‰ denne zo sumy 316,59 Eur

od 1.11.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 316,59 Eur od
1.11.2015 do zaplatenia.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.4.2016 vzal žalobca svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným dňa 14.12.2015.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ktorým odpadla základná podmienka konania vo veci, súd konanie
zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p. Vzhľadom na štádium konania, prípadný nesúhlas žalovaného so
zastavením konania by nebol vzhľadom na citované ustanovenie § 96 ods.3 O.s.p. učinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zavinenie sa v tomto

prípade posudzuje z čisto procesného hľadiska. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy
žalovaným dňa 14.12.2015, teda ešte pred podaním návrhu. Žalobca teda procesne zavinil zastaveniekonania. Žalovaný by preto mal nárok na náhradu trov konania, ktoré mu preukázateľne vznikli. Keďže
však žalovanému zatiaľ v konaní preukázateľne žiadne trovy nevznikli, ani si žiadne neuplatnil, súd
mu náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, musí sa v ňom uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.