Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/206/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202137
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215202137.1

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Sad
A.Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO:34 127 798, zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom
Sad A.Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti žalovaným X./. C. H., X.. XX.X.XXXX, L. XX, X./. E. H., X..
XX.X.XXXX, L. XX, o zaplatenie 4.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanej v 1. rade z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 83,30 eur.

O trovách konania vo vzťahu k zastavenej časti konania bude rozhodnuté v lehote 30 dní po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby mu žalovaní v 1. - 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatili
sumu 4.242,82 eur s prísl..

Podaním zo dňa 29.10.2015 pred začatím pojednávania žalobca zobral návrh späť vo vzťahu k
žalovanej v 1.rade z dôvodu, že uzavretia mimosúdnej dohody a úhrady dlhu v sume 1.500,- eur, pričom
vzal návrh späť aj v tejto časti. Navrhol konanie zastaviť voči žalovanej v 1.rade a o zaplatenie sumy
1.500,- eur a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca zobral žalobu späť voči žalovanej v 1. rade a o zaplatenie sumy 1.500,- eur pred začatím
pojednávania, súd konanie v tejto časti v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. bez ďalšieho zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 O.s.p. tak, že o nich bude rozhodnuté v lehote 30 dní
od právoplatnosti uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Po čiastočnom späťvzatí návrhu bola predmetom konania suma 2.474,82 eur s príslušenstvom a
náhrada trov konania. Preto súd rozhodol o vrátení prevyšujúcej časti súdneho poplatku, a to v
zmysle citovaného ustanovenia § 11 odsek 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch tak, že žalobcovi vracia
prostredníctvom príslušného daňového úradu zaplatený súdny poplatok po jeho krátení vo výške 83,30
€ ( zaplatený súdny poplatok vo výške 254,50 € - 164,50 € /súdny poplatok z predmetu konania po
čiastočnom späťvzatí návrhu/ = 90,- €, po jeho krátení o 1 %, o 6,70 € = 83,30 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 205 ods.2 O.s.p. ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.