Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206686
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206686.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci žalobcu:
VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., IČO: 31 341 438, so sídlom Vajnorská 98, 831 04
Bratislava, zast. NITSCHNEIDER & PARTNERS, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 35 874 465, so
sídlom Cintorínska 3/A, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: HS - STAV Slovakia, s.r.o., so sídlom 086
41 Abrahámovce 46, o zaplatenie 9.906,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovi9.906,41Eur spolusdennýmúrokomzomeškaniavovýške
0,05% zo sumy 9.906,41 Eur od 1.6.2014 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania,
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 594 Eur a z trov právneho

zastúpenia žalobcu vo výške 629,6 Eur, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom, doručeným súdu dňa 14.10.2015 domáha, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 9.906,41 Eur spolu s denným úrokom z omeškania vo výške 0,05% zo sumy 9.906,41 Eur
od 1.6.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Svoj žalobný nárok odvodzuje od skutočností,
že žalobca a pán U. S. uzavreli dňa 8.3.2012 Zmluvu o AutoKredite č. XXXXXX, súčasťou ktorej boli

aj všeobecné obchodné podmienky. Na základe tejto zmluvy poskytol žalobca pánovi S. účelový úver
vo výške 11.120 Eur za účelom financovania obstarávacej ceny motorového vozidla Citroen JUMPER,
rok výroby 2007, výrobné číslo karosérie A., farba šedá metalíza, výkon 88 kW. Dňa 5.11.2013
uzavreli žalobca, žalovaný a pán S. dohodu o postúpení práv a prevzatí záväzkov, na základe ktorej
došlo k postúpeniu a prevzatiu všetkých práv a povinností vyplývajúcich z vyššie uvedenej zmluvy
na žalovaného. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou splátky po dobu viac ako 10 dní, na čo

reagoval žalobca oznámením o predčasnej splatnosti úveru zo dňa 13.1.2014 v zmysle ktorého oznámil
žalovanému, že úver sa stal splatným v celom rozsahu a vyzval ho na úhradu sumy 9.9.06,41 Eur.

V konaní vedenom pod sp. zn. 4Cb/153/2015 bola žaloba s prílohami doručovaná žalovanému na
adresu, uvedenú v obchodnom registri, pričom zásielka sa súdu vrátila dňa 15.12.2015 s poznámkou
neprevzatávodbernejlehote.Ináadresasídlažalovanéhosúduniejeznáma.Súdpovažovalzásielkuza

doručenú žalovanému v súlade s § 48 ods. 2 O.s.p. ku dňu 21.12.2015. V uznesení zo dňa 16.11.2015,
ktoré súd doručoval žalovanému spolu s žalobou na adresu sídla, súd uložil žalovanému, aby sa k
návrhu na začatie konania písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,
uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Zároveň bol
žalovaný poučený o tom, že súd v prípade ak sa k návrhu nevyjadrí, môže vo veci rozhodnúť rozsudkom

pre zmeškanie. Žalovaný sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie
nebolo doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku. Súd vo veci vyhlásil dňa 29.1.2016 rozsudokpre zmeškanie, pričom oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku pre zmeškanie bolo zverejnené na
úradnej tabuli súdu od 13.1.2016 do 29.1.2016.

Podľa § 114 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku V rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na
začatie konania (žalobu) odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných
rúkapoučíúčastníkovopovinnostipredložiťalebooznačiťdôkazyaskutočnostinajneskôrdovyhlásenia
uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a)
najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a

označené neskôr súd neprihliada.

Podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú,
môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k
veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na

preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do
vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo
fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť
uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.
Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku Rozsudkom pre zmeškanie možno spor
rozhodnúť ak žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli
doručené, hoci ho súd nato vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods.2)

Podľa § 153b ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je
žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 369 ods. 2 prvej vety Obchodného zákonníka Úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.

Podľa § 1 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky1) platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka
omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije
počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania. Namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby
určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej

úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť
percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania. Ak
veriteľ požaduje úroky z omeškania v sadzbe určenej podľa odseku 1, použije sa tento spôsob určenia
úrokov z omeškania počas celej doby omeškania.

Podľa ust. § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.Vzmyslečl.VI.ods.1VšeobecnýchzmluvnýchpodmienokZmluvyoAutoKreditesapánU.S.P. zaviazal
uhrádzať navrhovateľovi počas dohodnutej doby splatnosti AutoKreditu podľa zmluvy splatnú časť istiny
poskytnutého úveru spolu s úrokom z nesplatenej časti istiny úveru v pravidelných splátkach vo výške

v lehotách podľa splátkového kalendára.

V zmysle čl. VII. ods. 2 bod 1 Všeobecných zmluvných podmienok Zmluvy o AutoKredite dôjde k
predčasnej splatnosti úveru, ak odporca mešká s úhradou splátky alebo jej časti po dobu viac ako 10 dní.

V zmysle čl. VI. ods. 11 Všeobecných zmluvných podmienok Zmluvy o AutoKredite v prípade omeškania
odporcu s platením splátky alebo iného finančného záväzku je navrhovateľ oprávnený žiadať od odporcu
popri úroku z nesplatenej istiny úveru aj úrok z omeškania vo výške 0,05% z dlžnej čiastky za každý
deň omeškania.

Podľa § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami

tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov
občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných
zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa § 524 Občianskeho zákonníka Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť

písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nespochybnil tvrdenia žalobcu, ktoré boli podložené listinnými
dôkazmi, súd navyše vychádzal zo skutkového stavu tvrdeného žalobcom v zmysle § 153b ods. 3

O.s.p., vyhovel žalobcovi v celom rozsahu, vrátane nároku na úroky z omeškania, ktoré si žalobca
vyčíslil správne čo do prvého dňa omeškania sa žalovaného s plnením jeho dlhu, rovnako aj čo sa týka
dohodnutej sadzby vo výške 0,05% denne z nezaplatenej ceny diela od prvého dňa omeškania do
zaplatenia.

Žalobca mal v spore úspech v celom rozsahu, súd mu preto postupom podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal
plnú náhradu trov konania. Tieto trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 594 Eur
(položka 1/a Sadzobníka súdnych poplatkoch, ktorý tvorí prílohu zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov) a z trov právneho zastúpenia žalobcu za 2 úkony právnych
služieb advokáta žalobcu v súlade s § 10, 13a, 16 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v celkovej výške 629,6

Eur, pričom súd vychádzal zo základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon, ktorú určil na 253,94
Eur. Žalobca má nárok aj v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. na režijný paušál za každý
úkon jeho advokáta, teda 2x 8,39 Eur. Odmena a náhrada hotových výdavkov advokáta žalobcu sa
zvyšuje o 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku pre zmeškanie na súde, ktorý rozsudok vydal. Ak žalovaný z ospravedlniteľných
dôvodovzmeškallehotunapodanievyjadreniaknávrhu,môžedonadobudnutiaprávoplatnostirozsudku

podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie
vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať. Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do
15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.