Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201239
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316201239.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky Z. Š., H. XX, E., o zrušenie zmluvy o prevode
členských práv a povinnosti a zrušenie zmluvy o podnájme, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 09.02.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila dňa 9. 2. 2016 na tunajší súd podanie, ktoré podľa svojho obsahu mohlo byť

návrhom na začatie konania - žalobou, nemalo však náležitosti návrhu na začatie konania.

Podľa ustanovenia §43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle

súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Uznesenímzodňa18.3.2016č.k.XC/XX/XXXX-Xsúdvyzvalnavrhovateľku,abysvojepodaniedoplnila
podľa pokynov súdu s poučením, ak v stanovenej lehote podanie nedoplní, súd podanie navrhovateľky
podľa ustanovenia §43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Súd vyzval navrhovateľku, aby doplnila, žalobný petit a
označenie odporcu, resp. žalovaného, t.j. proti komu žalobu podáva. Súčasne súd poukázal na to, že

k žalobe nie je pripojená dohoda o prevode členských práv a povinností k bytu, nedá sa preto zistiť,
kto, kedy a akým spôsobom ju uzavrel a súčasne navrhovateľku poučil, že v prípade, že nevie doplniť
žalobný návrh, ktorý je neúplný, má možnosť požiadať o ustanovenie advokáta a to Centrum právnej
pomoci Humenné, Lipová 1, Humenné.

Podľa ustanovenia §43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Navrhovateľka uznesenie, ktorým ju súd vyzval na doplnenie, prevzala dňa 22. 3. 2016 a teda zákonná
lehota na odstránenie nedostatkov a na doplnenie podania uplynula dňom 1. 4. 2016. V stanovenej
lehote a ani ku dňu tohto rozhodnutia, navrhovateľka nedoplnila svoje podanie v súlade s uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 18. 3. 2016 č.k. XC/XX/XXXX-X a ani nedoručil súdu žiadne vyjadrenie. Preto
súd jej podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odmietol.

Podľa ustanovenia §210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z
ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uloženéporiadkové opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, §
78c ods. 3), alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na
odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.