Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/398/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209768
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714209768.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľa

Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31575951 proti odporcovi J.
Ž., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, XXX XX M., prechodne bytom Č. XXX, XXX XX U.,
občan SR, o zaplatenie 3.374,97 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.374,97 EUR, úroky vo výške 280,26 EUR,
sankčné poplatky vo výške 12,04 EUR, úrok vo výške 17,90% ročne zo sumy 3.374,97 EUR od 01.
07. 2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.655,23 EUR od 12. 03. 2014
do zaplatenia, poplatky za upomienku vo výške 60,- EUR a trovy konania v sume 202,- EUR - súdny

poplatok a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy vo výške 3.374,97 EUR, úrokov vo výške 280,26 EUR, sankčné poplatky vo výške
12,04 EUR, úroku vo výške 17,90% ročne zo sumy 3.374,97 EUR od 01. 07. 2014 do zaplatenia, úroku
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.655,23 EUR od 12. 03. 2014 do zaplatenia, poplatky za
upomienku vo výške 60,- EUR a to na základe tej skutočnosti, že dňa 02. 05. 2013 uzatvoril navrhovateľ
s odporcom úverovú zmluvu č. 46181, na základe ktorej poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo
výške 3.500,- EUR. Po vyčerpaní poskytnutého úveru odporca porušil svoje povinnosti a preto bol listom

zo dňa 20. 05. 2014 vyzvaný na predčasné splatenie tohto úveru v lehote do 11. 06. 2014. Napriek tejto
výzve uvedená pohľadávka nebola do dnešného dňa uhradená. Na základe týchto skutočností žiadame,
aby súd rozhodol tak ako je vyššie uvedené.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len Občiansky zákonník) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a
včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

§ 153a ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 157 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 497 zák. č. 513/1991 Zb.
§ 517 ods. 1 , 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

§ 142 ods. 1 Zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O. s. p.).