Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214218207
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214218207.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO : 36 234 176 proti odporkyni : T. J., B.. XX.XX.XXXX, X. U.N.
D. XXX/XX, XXX XX Z. W. o zaplatenie 760,06 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 8C/273/2014 - 40 zo dňa 06.11.2014
v časti mena odporkyne nasledovne :

„ ... proti odporkyni : T. J., ...“

o d ô v o d n e n i e :

O návrhu navrhovateľa bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu 8C/273/2014 - 40 zo dňa
06.11.2014.

Navrhovateľ dňa 05.05.2016 doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia v časti mena
odporkyne.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Porovnaním označenia mena odporkyne v návrhu s vydaným rozsudkom je zrejmé, že pri písomnom
vyhotovení rozsudku došlo ku chybe v písaní pri mene odporkyne, keď miesto jej správneho mena -
Marie, bolo v rozsudku uvedené meno Mária. Vzhľadom na uvedené súd vydal opravné uznesenie,
ktorým chybu v písaní napravil spôsobom ako je uvedené v tomto uznesení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

8C/273/2014
-2-V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).