Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202897
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715202897.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre, IČO: 31348751, Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, zast.: JUDr. Eva Marková,
ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. EBC Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, proti F.: W. M., E.. XX.X.XXXX, J.
XXX/XX, XXX XX P. J. o zaplatenie 124,67 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim podaním zo dňa 23.3.2015 domáhal od odporcu zaplatenia sumy
124,67 eur s prísl.. Súd výzvou zo dňa 24.4.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eur v lehote 10 dní podľa pol. 1 písm. a) Sadzobníka

súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení. Výzva bola doručená navrhovateľovi dňa
4.5.2015. Posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania pripadol na
deň 14.5.2015. Navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, ale prípisom zo dňa 5.5.2015 a tunajšiemu súdu
doručenéhodňa11.5.2015vzalnávrhnavydanieplatobnéhorozkazuvcelomrozsahuspäťažiadal,aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že odporca istinu navrhovateľovi zaplatil dňa 21.4.2015. Trovy konania
a úroky z omeškania navrhovateľ od odporcu nežiadal.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie

námietky zaujatosti v konkurznom alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a
poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákon ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanieodvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Vprejednávanejvecibolsúdnypoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,tentopoplatokvšak
navrhovateľ nezaplatil, preto ho súd vyzval výzvou zo dňa 24.4.2015 na zaplatenie súdneho poplatku
a stanovil mu lehotu 10 dní na jeho úhradu, pričom navrhovateľa poučil o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku. Výzvu prevzal navrhovateľ dňa 4.5.2015. Navrhovateľ ani v dodatočnej lehote súdny

poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, ale prípisom tunajšiemu súdu doručeného 11.5.2015
vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, preto súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodoval podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa §-u 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí

byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa dovolateľ domáha.

Podľa ods. 2 cit. ust. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.